Дело № 2-1180/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Лисицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимонова Е.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Лимонов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «МАКС». В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит а/м ВАЗ-21150 гос. № №. 10 сентября 2010 г. на проезде 1 Инженерном в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво гос. №№ принадлежащего Ливанову С.В., под управлением Гаймина А.В. и а/м истца ВАЗ-21150 гос. № №, под управлением Рытенкова Ю.Н. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Гаймина А.В., признанного виновным в указанном ДТП, застрахован в ЗАО «МАКС». Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, но ответчик перечислил на счет истца 29854,30 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости материального ущерба, за что было оплачено 2800 руб. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету ИП Маскеева Е.Н. составила 64683,72 руб., величина УТС составила 11012,4 руб. За определение величины УТС истец оплатил 2000 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 34829,42 руб., величину УТС 11012,40 руб., расходы по оценке ущерба 4800 руб.(за 2 отчета), расходы по промеру геометрии кузова 1050 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., расходы по госпошлине - 1820 руб., почтовые расходы 160 руб.84 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Горюшкиной Н.А.
Представитель истца Горюшкина Н.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика не возмещенную часть страховой выплаты в размере 27410 руб.70 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 2800 руб., величину УТС - 11012 руб.40 коп., расходы по определению УТС- 2000 руб., расходы по госпошлине - 1720 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы 160 руб.84 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Копанева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что свою обязанность страховщик исполнил, организовав осмотр поврежденного автомобиля истца, оценив размер ущерба. Сумма ущерба в размере 29654 руб.30 коп. выплачена истцу. Возмещение УТС не предусмотрено законом. Расходы на представителя явно завышены. Просила распределить расходы по экспертизе, пропорционально первоначально заявленным требованиям.
Третьи лица Ливанов С.В., Рытенков Ю.Н., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.
Третье лицо Гаймин А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил в суд заявление, указав, что свою вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, также не оспаривает.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ-21150 гос. № №
10 сентября 2010 г. на проезде <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля Вольво гос. №№, принадлежащего Ливанову С.В., под управлением Гаймина А.В. и а/м истца ВАЗ-21150 гос. № №, под управлением Рытенкова Ю.Н. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.
Риск гражданской ответственности Гаймина А.В., признанного виновным в указанном ДТП, застрахован в ЗАО «МАКС».
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Гаймина А.В. от 10.09.10 г. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ Гайминым А.В. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Вина Гаймина А.В. в суде ответчиком и 3 лицом не оспаривается.
Таким образом, допущенное водителем Гайминым А.В. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от 21.11.2010 года, и находится в причинно-следственной связи с ним.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2010 года Гаймина А.В. застрахована, на момент ДТП в ЗАО «МАКС», полис ВВВ №№ что не оспаривается сторонами.
Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «МАКС» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Истец в установленный срок обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу страховую выплату в неоспариваемом размере - 29654 руб.30 коп., в соответствии с заключением ООО «Волан М».
Поскольку между сторонами возник спор относительно размера ущерба, судом в рамках рассматриваемого дела была проведена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 57265 руб.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с экспертным заключением, подготовленным ИП Маскеевым Е.Н., не оспариваемого ответчиком, величина УТС автомобиля истца в результате имевшего место ДТП от 10.09.10 г. составила 11012 руб. 40 коп.
Стоимость услуг эксперта за составление отчета составила 2000 руб. Кроме того, истец понес расходы на сумму 2800 руб. на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта, и 160 руб.84 коп. на отправку телеграмм для извещения страховщика на осмотр, 1050 руб. на оплату работ по промеру геометрии кузова. Расходы истца документально подтверждены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 44633 руб.94 коп. (57265 руб.+11012 руб. 40 коп. + 2800 руб. +2000 руб. + 160 руб.84 коп. + 1050 руб. - 29654 руб.30 коп.).
Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме госпошлине - 1507 руб. 52 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 5000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде.
Учитывая, что при назначении экспертизы расходы по ее отплате были возложены судом на стороны в равных долях, но до настоящего времени не оплачены, принимая во внимание ходатайство ООО «Центр экспертизы и оценки», а также то, что истец уменьшил исковые требования только после проведения по делу экспертизы, суд полагает необходимым перераспределить расходы по проведению экспертизы, взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы 4217 руб. 92 коп., с истца - 682 руб.08 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лимонова Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Лимонова Е.А. страховую выплату в размере 44633 руб.94 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1507 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» расходы по проведению экспертизы в сумме 4217 руб. 92 коп.
Взыскать с Лимонова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» расходы по проведению экспертизы в сумме 682 руб.08 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина