Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1166/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петлина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Петлин Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины AudiA 4 государственный номер №
25.11.2010 года его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 VINXTA № под управлением водителя Яганова С.И., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Яганов С.И. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил в возмещение материального ущерба страховую выплату в размере 34 353, 93 руб. Между тем, согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля AudiA 4 государственный номер № с учетом износа составляет 100 783,05 руб., услуги эксперта за определение размера восстановительного ремонта оплатил в размере 2 163 руб.. Просит суд взыскать в свою пользу указанные суммы за вычетом выплаченного страхового возмещения, услуги представителя в размере 5 600 руб. (в том числе и нотариальное удостоверение доверенности), расходы по отправке телеграмм 605, 79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства Магасумов Е.В.- представитель истца исковые требования поддержал полностью. Дал в целом аналогичные пояснения.
Истец Петлин Е.А., третьи лица Яганов С.И.., Абдрахманов Э.Р. просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался.
Буторин А.С. - представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На автотехнической экспертизе не настаивал, просил учесть добровольную выплату ими истцу сумы в размере 34 353, 93 руб. и взыскать представительские услуги в пределах 2 000 руб.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Петлин Е.А. является собственником автомашины Audi A 4 государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 25.11.2010 года с участием автомобиля ВАЗ-21074 VIN XTA № под управлением водителя Яганова С.И., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Яганов С.И. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.11.2010 года Яганов С.И., управлявший автомобилем ВАЗ-21074 не выбрал безопасную дистанцию с впереди идущим транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем истца, причинив последнему механические повреждения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. Из объяснений данных Ягановым С.И. сотруднику ГИБДД следует, что последний не отрицал факта ДТП, но при этом оспаривал свою виновность.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему выплачено в размере 34 353, 93 руб.
Согласно заключению независимого эксперта от 24.01.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 100 783,05 руб. Поскольку данное заключение не оспаривается сторонами, суд считает возможным признать его доказательством достоверным, допустимым и положить в основу своего решения, поскольку оснований подвергать сомнению его законность и обоснованность у суда не имеется.
Услуги эксперта оплачены истцом в размере 2 163 руб., расходы по отправке телеграмм составили у истца 605, 79 руб., нотариальное удостоверение доверенности составило 600 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями и самим отчетом независимого эксперта. Поскольку указанные расходы связаны с ДТП, суд считает их подлежащими оплате за счет ответчика.
Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 69 197 руб. 91 коп. (100 783,05 + 2 163 + 605, 79 - 34 353, 93), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Ягановым С.И., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и почтовые расходы, связанные с направлением телеграмм - уведомлений о дне осмотра автомобиля истца независимым экспертом, оплата услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью.
Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе.
Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, а также дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы и прочее указанное в решение выше).
При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Петлиным Е.А. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по полной выплате страхового возмещения истцу ООО «Росгосстрах» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истца с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб.
Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 000 рублей.
Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ООАО «Росгосстрах» сумма в размере 2275, 93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Петлина Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петлина Е.А. страховое возмещение в размере 69 197 руб. 91 коп.., услуги представителя в размере 4 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2275 руб. 93 коп., а всего 76 073 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья