Дело № 2-733/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.А. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Коваленко В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что является собственником автомобиля Renault Symbol гос.№ №. 08 ноября 2010 года в 13 часов в г. Ульяновске, районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Symbol гос.№ № принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением по доверенности Сергеевым А.К. и автомобиля Рено CP государственный номер №, под управлением Шалтаевой Е.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Renault Symbol гос.№ № причинены механические повреждения. На момент повреждения, принадлежащего истцу автомобиля, гражданская ответственность владельцев транспортных средств третьего лица была застрахована в Ульяновском территориальном управлении ОАО «НАСКО». Согласно отчету № о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, сумма составила 112155 рублей 94 коп. До настоящего времени страховая компания не выплатила истцу сумму ущерба в размере 112155 рублей 94 копейки,. Просит суд взыскать с ОАО «НАСКО» страховое возмещение в размере 112155 рублей 94 копейки, в счет возмещения оплаты услуг эксперта по оценке основного ущерба в размере 4 120 рублей, в счет возмещения услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов в суде в размере 600 рублей, в счет возмещения услуг представителя по составлению искового заявления сумму в размере 2 000 рублей, в счет возмещения услуг представителя по представлению интересов в суде сумму в размере 4 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3543 рублей 93 копейки, 750 рублей за монтаж-демонтаж заднего бампера при проведении дополнительного осмотра при проведении независимой экспертизы, 290 рублей 64 копейки за услуги ОАО «ВолгаТелеком».
Истец Коваленко С.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца Илларионов С.В. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду указал, что с заключением судебной экспертизы ознакомлен, согласен с ним.
Представитель ответчика Орлин Р.Ю. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду указал, что иск не признает в полном объеме.
Третьи лица Шалтаева Е.П.,Сергеев А.К., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Renault Symbol гос.№ № что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
08 ноября 2010 года в 13 часов в г. Ульяновске, районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Symbol гос.№ № принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением по доверенности Сергеевым А.К. и автомобиля Рено CP государственный номер №, под управлением Шалтаевой Е.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Renault Symbol гос.№ № причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП была признана водитель Шалтаева Е.П. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Шалтаевой Е.П., ответчиком и 3 лицом в суде не оспариваются.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Шалтаевой Е.П. была застрахована в ОАО «НАСКО», полис ВВВ №, срок действия договора с 28.10.10 г. по 27.10.11 г., ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Истец в установленном законом порядке обратился в ОАО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Шалтаевой Е.П. была застрахована в указанной страховой компании.
Ответчик ОАО «НАСКО» признал указанный случай страховым, произвел страховую выплату истцу в размере 29972 руб.99 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.10 г. (л.д.61).
Судом в рамках рассматриваемого спора была назначена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Симбирск-экспертиза» № от 28.02.11 г., повреждения, зафиксированные на а/м Renault Symbol р.з. № 73, указанные в акте осмотра ИП Логиновой О.П. от 09.12.10 г. и дополнительном акте осмотра ИП Логиновой № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из осмотра ТС, принимая во внимание административный материал (схему ДТП, объяснения водителей - участников ДТП), образованы при внешнем воздействии сзади вперед транспортного средства, расположенного сзади. Исходя из представленного только одного транспортного средства Renault Symbol, не представляется возможным идентифицировать повреждения на обоих автомобилях. Исходя из расположения деформированных частей а/м Renault Symbol, не представляется возможным исключить повреждения, указанные в актах осмотра ТС, в результате контакта данного ТС при обстоятельствах ДТП от 08.11.10 г.
Дополнительно эксперт отмечает, что, исходя из полученных повреждений а/м Renault Symbol, вероятно, скорость второго ТС, участвующего в ДТП, была более 10 км/ч. С учетом ответа на вопрос №1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SYMBOL, поврежденного в ДТП 08.11.2010, в ценах на день проведения экспертизы с учетом износа составляет 110171 руб.
Данное заключение сторонами в суде не оспаривается.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Также подлежат возмещению и иные необходимые расходы.
Исходя из изложенного, в размер страхового возмещения подлежат включению расходы истца на проведение досудебной оценки ущерба в сумме 4120 руб., расходы на монтаж-демонтаж заднего бампера в сумме 750 руб. для проведения дополнительного осмотра, расходы на отправку телеграмм с извещением страховщика на осмотр поврежденного автомобиля - 290 руб.64 коп.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 08.11.10 г., составляет, принимая во внимание заключение ООО «Симбирск-Экспертиза», 115331,64 рублей (110171 руб.+ 4120 руб. + 750 руб.+ 290,64 руб.).
Следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма страхового возмещения в размере 85358,65 руб., поскольку платежным поручением №737 от 28.12.10 г. ответчик произвел страховую выплату истцу в неоспариваемом размере 29972 руб.99 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по госпошлине в сумме 2579 руб.98 коп. (3543,93 руб. х 72,8%), расходы по оформлению нотариальной доверенности - 436,80 руб.(600 руб. х 72,8%), в соответствии со ст.100 ГПК РФ - расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - 5000 руб.
Принимая во внимание, что до настоящего времени расходы по экспертизе ответчиком не оплачены, суд полагает необходимым перераспределить судебные расходы, взыскать в пользу экспертного учреждения с ответчика - 13104 руб. (18000 руб. х 72,8%), с истца - 4896 руб. (18000 руб. х 27,2 %).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коваленко В.А. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Коваленко В.А. страховую выплату в размере 85358 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в сумме 3600 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 5500 руб., в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» расходы по проведению экспертизы в сумме 13104 руб.
Взыскать с Коваленко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» расходы по проведению экспертизы в сумме 4896 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина