Дело № 2-748/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Лисицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидяева В.В. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Жидяев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. Указывает, что 24.11.10г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093 гос. № принадлежащего Тырлышкину А.В. и автомобиля FORDMONDEO гос.№№ принадлежащего Жидяеву В.В. Виновным в указанном ДТП признан водитель Тырлышкин А.В., ответственность которого застрахована в ЗАО «ПСА». Истец обратился к ответчику за выплатой в связи с ДТП. Ответчик признал указанный случай страховым и утвердил страховой акт на сумму 30144,76 руб., но выплату не произвел до настоящего времени. Истец провел независимую оценку ущерба, согласно отчету от 21.12.10 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51085,46 руб. За определение размера ущерба истец оплатил 2500 руб. также истец определил величину УТС автомобиля, которая составила 6855 руб. За определение величины УТС истец оплатил 1500 руб. Таким образом, материальный ущерб от ДТП составил 61940,46 руб. Кроме того, истец был вынужден понести расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. Уменьшив исковые требования, просил суд взыскать с ЗАО «ПСА» сумму страховой выплаты в размере 57860 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2058,21 руб., представительские расходы 6000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб.
Истец Жидяев В.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Глазовой И.В.
Представитель истца Глазова И.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ЗАО «ПСА» в пользу истца недоплаченную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 16485 руб.80 коп., величину УТС 5602 руб.80 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины, представительские расходы 6000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб.. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что уменьшение исковых требований связано с проведенной судебной экспертизой, а также произведенной ответчиком после обращения истца в суд выплаты в размере 30144 руб.76 коп.
Представитель ответчика Гасанова Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Заключение судебной экспертизы не оспаривает. Полагала расходы на проведение досудебной оценки не подлежащими удовлетворению, поскольку выводы оценщика опровергнуты судебным экспертом. Возмещение УТС не предусмотрено Законом. В случае удовлетворения исковых требований просила распределить расходы по экспертизе пропорционально первоначально заявленным требованиям.
Третьи лица Тырлышкин А.В., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля FORDMONDEO гос.№№
24.11.10г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093 гос. №№, принадлежащего Тырлышкину А.В. и автомобиля FORDMONDEO гос.№№, принадлежащего Жидяеву В.В. Виновным в указанном ДТП признан водитель Тырлышкин А.В., ответственность которого застрахована в ЗАО «ПСА».
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Тырлышкина А.В. от 24.11.10 г. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Тырлышкиным А.В. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Вина Тырлышкина А.В. в суде ответчиком не оспаривается.
Таким образом, допущенное водителем Тырлышкиным А.В. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от 24.11.2010 года, и находится в причинно-следственной связи с ним.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2010 года Тырлышкина А.В. застрахована, на момент ДТП в ЗАО «ПСА», полис ВВВ №, что не оспаривается сторонами.
Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «ПСА» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Истец в установленный срок обратился в ЗАО «ПСА» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил 25.02.2011 г. истцу страховую выплату в неоспариваемом размере - 30144 руб.76 коп.
Поскольку между сторонами возник спор относительно размера ущерба, судом в рамках рассматриваемого дела была проведена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта УЛСЭ, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 46630,56 руб., величина УТС - 5602,80 руб.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Величина материального ущерба в результате повреждений автомобиля истца составила 52233 руб.36 коп. Указанная сумма сторонами не оспаривается.
В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы на досудебную оценку ущерба в сумме 4000 руб. Расходы истца документально подтверждены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 26088 руб. 60 коп. (52233 руб.36 коп. + 4000 руб. - 30144 руб.76 коп.).
Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме госпошлине - 982 руб. 66 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 6000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде.
Учитывая, что при назначении экспертизы расходы по ее отплате были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, принимая во внимание ходатайство УЛСЭ, а также то, что истец уменьшил исковые требования после проведения по делу экспертизы, суд полагает необходимым перераспределить расходы по проведению экспертизы, взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы 6794 руб.32 коп., с истца - 738 руб.18 коп.
При этом суд учитывает, что уменьшение истцом исковых требований на сумму 30144 руб.76 коп. связано с добровольной выплатой их ответчиком в ходе судебного разбирательства, а на сумму 5707 руб.10 коп. - в связи с результатами экспертизы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жидяева В.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Жидяева В.В. страховую выплату в размере 26088 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., расходы по государственной пошлине 982 руб. 66 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 6794 руб.32 коп.
Взыскать с Жидяева В.В. в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 738 руб.18 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина