Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1168\11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Шестакова И.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировала тем, что является собственником автомашины AUDI 80 государственный номер №.
31.12.2010 года её автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ДТ 75 МЛ государственный номер № под управлением водителя Воробьева В.С., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Воробьев А.С. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил в возмещение материального ущерба страховую выплату в размере 32 989 руб. Между тем, согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI 80 государственный номер № с учетом износа составляет 110 428, 59 руб. Просила суд взыскать в свою пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом внесенных уточнений в размере 65 000 руб., услуги эксперта по оценке в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 150, 02 руб., услуги представителя (в том числе и оформление доверенности у нотариуса) в размере 8 620 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 руб.
В ходе судебного разбирательства Мулюкова Г.Ш. - представитель истицы исковые требования поддержала полностью. Дала в целом аналогичные пояснения.
Истица Шестакова И.В.., третье лицо МУП КЭХ г. Новоульяновска просил
рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Воробьев В.С. и Колтышев Д.О. в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель ответчика Буторин А.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковые требования истца не настаивал на назначение по делу автотехнической экспертизы, не оспаривал заключения независимого эксперта с учетом уточнений к иску. Просил взыскать представительские услуги в разумных пределах.
Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Шестакова И.В. является собственником автомашины AUDI 80 государственный номер № Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 31.12.2010 года с участием автомашины № государственный номер № под управлением водителя Воробьева В.С., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Воробьев В.С.
Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Так, из материалов административного дела следует, что 31.12.2010 года в 19.15 на <адрес> Воробьев В.С., управляя автомобилем ДТ 75 МЛ номерной знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем истицы, причинив последнему механические повреждения. Однако к административной ответственности он не привлекался за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно объяснений Воробьева В.С., данных сотруднику ГИБДД в день совершения ДТП, Воробьев В.С. своей виновности в совершении ДТП и причинении при этом механических повреждений автомобилю истицы не отрицал.
Согласно данных в справке по ДТП от 31.12.2010 года Воробьев В.С. - виновник ДТП заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом вышеуказанное ДТП надлежит признать страховым случаем.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истицы застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, то истица в установленные договором и Правилами страхования сроки обратилась в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ей выплачено в размере 32 989 руб.
Согласно заключению независимого эксперта от 24.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 110 428,59 руб.
Указанное заключение ответчиком фактически не оспаривается. У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению законность и обоснованность его выводов, в связи с чем данное заключение суд признает доказательством достоверным, допустимым и кладет его в основу своего решения.
Услуги эксперта оплачены истицей в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению истицей в адрес ответчика и третьих лиц телеграмм о дате осмотра автомобиля независимым экспертом составили 150 руб. 02 коп. Квитанции подтверждающие произведенные истицей расходы в данной части имеются в деле. Поскольку данные расходы связаны с ДТП суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истицы.
Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, с учетом снижения ею размера восстановительного ремонта до 65 000 руб., с соблюдением требований о недопустимости превышение лимита в 120 000 руб., составляет 69 150 руб.02 коп. (65 000 руб. + 4 000 руб. + 150, 02 руб.), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Воробьевым В.С., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и почтовые расходы, а также расходы связанные с оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью.
Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе.
Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, а также дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, почтовые расходы, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Шестаковой И.В. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по полной выплате страхового возмещения истице ООО «Росгосстрах» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истца с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб.
Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истицы, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также её грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.
Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 500 рублей.
Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истицы подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 2 274 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шестаковой И.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шестаковой И.В. страховое возмещение в размере 69 150 руб. 02 коп., услуги представителя размере 4 500 руб., расходы по госпошлине в размере 2 274 руб. 50 коп., а всего - 75 924 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья