Дело №2-705/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанина О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Шанин О.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указывая, что 22 сентября 2010 года в 22 час 00 мин. произошло ДТП по адресу <адрес>. Водитель Шуенков К.М., управляя транспортным средством ВАЗ- 21061, №, нарушил п.8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, принадлежащим Шанину О.А, в связи с чем, автомобилю были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Шуенков К.М., гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ- 21061, № Сысоева А.К, застрахована в установленном порядке (полис страхования гражданской ответственности серии ВВВ №, выдан ООО Росгосстрах»), В связи, с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. Согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 313 352 руб.30 коп. Стоимость услуг эксперта за оценку восстановительного ремонта составила 3000 руб. До настоящего времени ответчик выплату не произвел, ссылаясь на непредставление виновником ДТП автомобиля на осмотр в страховую компанию. Считает, что он не должен отвечать за бездействие виновника ДТП. Обратившись к виновнику ДТП за возмещением суммы превышающей лимит полиса OCAГО 120 000 рублей, был дан ответ, что у него имеется полис ДОСАГО, увеличивающий лимит до 300 000 рублей. В связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» не произвел выплату по страховому случаю, истец, не имея возможности восстановить автомобиль Тойота Авенсис, продал его за 20 000 рублей, таким образом, страховое возмещение должно считаться так: 313 352,30 руб. - 20000 руб. = 293 352,30 рублей. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шанина О.А стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 293 352 рублей 30 копеек, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, сумму расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 133 рубля 52 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Ильдирякову С.А..
Представитель истца Ильдиряков С.А в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил в суд заявление об уменьшении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 188856 руб., расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000 руб., расходы по госпошлине 6133,52 руб.
Представитель ответчика Буторин А.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Ранее в судебное заседание представлял заявление, указывая, что не согласен с размером ущерба и обстоятельствами ДТП.
Третье лицо Шуенков К.М. в судебное заседание не явился, извещался.
Привлеченные судом к участию в деле третьи лица Белянин М.Н., Сысоев А.К., ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Тойота Авенсис, регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом, актом осмотра транспортного средства.
22 сентября 2010 года в 22 час 00 мин. произошло ДТП по адресу <адрес>. Водитель Шуенков К.М., управляя транспортным средством ВАЗ- 21061, №, нарушил п.8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, принадлежащим Шанину О.А, в связи с чем, автомобилю были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Шуенков К.М., гражданская ответственность которого застрахована по полису страхования гражданской ответственности серии ВВВ №, выданному ООО Росгосстрах» (собственник транспортного средства ВАЗ- 21061, № - страхователь - Сысоев А.К.).
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Шуенкова К.М., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП, имевшего место 22.09.10 г., автомашине истца Тойота Авенсис были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая (п. 63 Правил).
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба и обстоятельства ДТП, судом в рамках рассматриваемого дела была назначена и проведена комплексная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Уралец» все перечисленные в акте осмотра ИП Романова А.В. повреждения автомобиля истца Тойота Авенсис гос. №С854ОМ 73 могли образоваться в результате ДТП, имевшего место 22.09.10 г. при обстоятельствах, изложенных в административном материале (схеме ДТП, объяснениях водителей). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тойота Авенсис гос. №С854ОМ 73 в ценах на день проведения экспертизы составляет 339649 руб. Рыночная доаварийная стоимость автомобиля составляет 241714 руб., стоимость годных остатков 52858 руб.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании ответственность Шуенкова К.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО серии ВВВ № (страховая сумма в отношении одного потерпевшего 120000 руб.), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма по договору ДОСАГО 300000 рублей, ДТП произошло в период действия указанных договоров.
Указанное обстоятельство ответчиком в суде не оспаривается, при этом истребованный судом у ответчика полис ДОСАГО не был представлен ответчиком, что в силу ст. 68 ГПК РФ дает суду право обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, суммы страховой выплаты потерпевшему находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами ОСАГО и ДСАГО, заключенными виновником ДТП с ООО «Росгосстрах».
Доводы представителя ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит не состоятельными, поскольку истец по факту ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив отчет об оценке ущерба. После частичной выплаты, истец обратился в суд, указывая на не исполненное ответчиком обязательство по договору ДОСАГО.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 188856 руб. (241714 руб.(доаварийная стоимость автомобиля) - 52858 руб.( стоимость годных остатков).
Также в пользу истца подлежат возмещению расходы по досудебной оценке ущерба в размере 3000 руб., поскольку указанные расходы истца являются убытками, причиненными ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3885 руб. 60 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Поскольку расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не уплачены, принимая во внимание ходатайство эксперта, а также то, что истец уменьшил исковые требования только после проведения по делу экспертизы, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные расходы с обеих сторон в пользу ООО «Уралец» следующим образом: с истца - 5696 руб.00 коп., с ответчика - 10304 руб.00 коп. (в размере 64,4% от первоначально заявленных исковых требований).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шанина О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шанина О.А. страховую выплату в размере 188856 руб., убытки в сумме 3000 руб., расходы по государственной пошлине 4997 руб. 12коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралец» расходы по проведению экспертизы в сумме 10304 руб.00 коп.
Взыскать с Шанина О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралец» расходы по проведению экспертизы в сумме 5696 руб.00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина