Дело №2-1149/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуртиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Хуртина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки FORD FOCUS регистрационный знак № 2008 года выпуска. 01.11.2010г. в 13-05 час. Хуртина Н.В., двигаясь по <адрес> в г.Ульяновске, в районе <адрес> не справилась с управлением и совершила наезд на впереди идущий автомобиль KIA RIO (госномер №), под управлением Аринина К.А. в результате чего транспортное средство Истца получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Хуртина Н.В., которая управляла транспортным средством марки FORD FOCUS. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД Ульяновской области, а также данными административного материала. В действиях Хуртиной Н.В. должностное лицо ГИБДД усмотрело нарушение пп.10.1. Правил дорожного движения. Истица заключила договор добровольного страхования имущества (КАСКО) с ООО «Росгосстрах» - полис серия 1020 № на период с 08.06.2010г. по 07.06.2011г., при этом согласно условиям договора страхования, страховое возмещение производится без учета износа (Раздел «9» Полиса). Истица обратилась к Страховщику с заявлением о получении страховой выплаты, до настоящего времени Ответчик свою обязанность не выполнил, страховое возмещение не выплатил. Хуртина Н.В. обратилась к независимому оценщику - ООО «Аналитик- Эксперт». В соответствии с Отчетом № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 53 938 рублей 08 коп.
При этом стоимость независимой оценки - 8000 рублей включается в размер убытков и подлежит взысканию с ответчика. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 53938,08 руб., расходы по проведению оценки ущерба 8000 руб., расходы по госпошлине - 1900 руб., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Черникову Р.А.
Представитель истца Черников Р.А. в судебном заседании на иске настаивал. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Просил учесть, что автомобиль истца застрахован по программе «эконом», согласно которой при наступлении страхового риска «ущерб» (в случае полной гибели автомобиля) или по риску «хищение» страхователь обязан до момента осуществления страховой выплаты оплатить второй страховой взнос. Указанная обязанность страхователем до настоящего времени не исполнена.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль FORD FOCUS регистрационный знак № 73, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.
01.11.2010г. в 13-05 час. Хуртина Н.В., двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> не справилась с управлением и совершила наезд на впереди идущий автомобиль KIA RIO (госномер №), под управлением Аринина К.А. в результате чего транспортное средство Истца получило механические повреждения.
Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются.
Автомобиль FORD FOCUS регистрационный знак № застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах» по риску Каско (хищение+ущерб), вариант «А», программа «эконом», страховая сумма 468076 руб., страховая премия 37352,46 руб. выплачивается в рассрочку (18676,23 руб. оплачено 07.06.10 г., 18676,23 руб. - оплатить в срок до 07.06.11 г.), срок действия договора с 08 июня 2010 года по 07 июня 2011 года.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение, ущерб», или «КАСКО».
В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа, франшиза не предусмотрена.
Согласно отчету ООО «Аналитик-Эксперт» от 19.12.10 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS регистрационный знак №, без учета износа, составляет 53938 руб. 08 коп.
Указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Довод представителя ответчика на программу «Эконом» суд находит не состоятельным, поскольку обязанность страхователя по оплате второго страхового взноса до момента осуществления страховой выплаты возникает лишь при наступлении страхового риска «ущерб» (в случае полной гибели автомобиля) или по риску «хищение». Ответчиком не представлено суду доказательств полной гибели автомобиля истца.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 53938 руб. 08 коп., а также в силу ст.15 ГК РФ - убытки в сумме 8000 руб., понесенные в связи с оценкой размера ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 1900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хуртиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хуртиной Н.В. страховое возмещение в размере 53938 руб. 08 коп., убытки в сумме 8000 руб., расходы по государственной пошлине 1900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина