Дело № 2 -890/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Н.С. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба,
установил:
Масленников Н.С. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», ООО «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба.
В обоснование указал, что 25.10.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на автомобиль истца) у <адрес> получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мицубиси Лансер, госномер №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Ахметзянов А.Р., управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, госномер № который при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил наезд на автомобиль истца. Гражданская ответственность Ахметзянова А.Р. застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», полис ОСАГО ВВВ № полис добровольного страхования гражданской ответственности № от 07.10.2010 года, страховая сумма 500 000 руб. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «ФИО9». По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, принадлежащего истцу, составила 393 636 руб. 63 коп. с учетом износа. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта было уплачено 4500 руб., что подтверждается квитанцией. Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», а представителем данной страховой компании в Ульяновской области является ОАО «Военно-страховая компания», далее именуемое ответчик, истец 20.12.2010 года направлено заявление о страховой выплате ответчику. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «ФИО10», величина утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси Лансер, принадлежащего истцу в результате ДТП составила 36 900 руб. За проведение независимой оценки величины УТС уплачено 3500 руб., что подтверждается квитанцией. Ответчик выплатил истцу 120 000 рублей. Таким образом, ответчики обязаны выплатить истцу страховое возмещение в размере 318 536 губ. 63 коп. (393 636,63 + 4500-120000 + 36900 + 3500 = 318 536,63). Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ставки рефинансирования на день вынесения решения. Ответчик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 318 536 руб. 63 коп. не позднее 20.01.2011 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 318 536 руб. 63 коп. в качестве недоплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими
денежными средствами с расчетом на день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору № от 30.12.2010г. в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представители ответчиков не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
В судебном заседании третьи лица, Ахметзянов А.Р., Ахметзянов Р.К., Бергзезов С.М., и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2010 года в 23 часа 30 минут на <адрес> у <адрес> водитель ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный знак № принадлежащей истцу, под управлением Берглезова С.М.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № Ахметзянов А.Р., который нарушил пункт 8.12. ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ».
Кроме того, ФИО3 заключил с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом страхования 500 000 рублей, что подтверждается страховым полисом комплексного страховая средств от ДД.ММ.ГГГГ.
20.12.2010 года истец обратился к ответчику ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается копией страхового акта и копией извещения о страховом случае.
Как установлено в судебном заседании, СОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в Ульяновской области по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договору ОСАГО.
В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК «ИННОГАРАНТ».
По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, принадлежащего истцу, составила 393 636 руб. 63 коп. с учетом износа.
За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта было уплачено 4500 руб.
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис», величина утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси Лансер, принадлежащего истцу в результате ДТП составила 36 900 руб. За проведение независимой оценки величины УТС уплачено 3500 руб.
13 января 2011 года истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Таким образом, ответчик ООО «ИННОГАРАНТ» обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 318 536 губ. 63 коп.. (393 636,63 + 4500-120000 + 36900 + 3500 = 318 536,63).
Однако суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Как указано выше, истец обратился с заявлением в СОАО «ВСК» о страховой выплате. СОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИННОГАРАНТ» только по договорам ОСАГО, что следует из представленной суду копии договора между СОАО «ВСК» и ООО «СК «ИННОГАРАНТ». В связи с чем, в судебном заседании установлено, что истец в досудебном порядке надлежащим образом не обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности. В связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда не усматривается.
Таким образом, сумму 318 536 рублей 63 копейки необходимо взыскать с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в сумме 6 385 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 4 000 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масленникова Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Масленникова Н.С. 318 536 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, государственную пошлину в сумме 6 385 рублей 37 копеек.
В остальной части иска, в иске к СОАО «ВСК» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Матвеева