о взыскании страховой выплаты

Дело №2-1301/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратшина Р.З. к закрытому акционерному обществу « Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген JETTA (гос. per. знак №). 07.10.2010 года в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21093 (гос. per. знак №), находящегося под управлением Москаевой Е.В. и автомобиля Фольксваген JETTA (гос. per. знак №), находящегося под управлением истца. В езультате ДТП автомобили получили механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 07.10.2010 г. Согласно справки о ДТП Москаева Е.В. нарушила п. 8.1.ПДД РФ, в результате чего причинила истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность Москаевой Е.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» (далее - ответчик) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховому полису) ВВВ № 0537368069. По факту произошедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба. Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 24992 рубля 82 копейки. С размером страховой выплаты истец не согласен, так как считает его заниженным. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген JETTA (гос. per. знак №) истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно экспертного заключения № 430/2010, составленного ИП Берхеевым М.Н., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 74445 рублей. За составление экспертного заключения истец оплатил ИП Берхееву М.Н. 1500 рублей. Таким образом, ответчик не возместил истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 50952 рубля 18 копеек (74445 руб. + 1500 руб. -24992 руб. 82 коп.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную страховую выплату в сумме 50952 рубля 18 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 57 коп.

В судебное заседание истец Муратшин Р.З. не явился, доверил представление своих интересов Головачеву С.М.

Представитель истца Головачев С.М. уменьшил исковые требования и просил взыскать невозмещенную страховую выплату в размере 40952 руб. 18 коп., из которых 1500 рублей стоимость услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал размер материального ущерба в уменьшенном варианте в размере 40952 руб.18 коп. Пояснил, что заявленный случай был признан страховым, произведена в части выплата страхового возмещения.

Третьи лица Москаева Е.В., ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Фольксваген JETTA (гос. per. знак №) принадлежит на праве собственности Муратшину Р.З.

Автомобиль ВАЗ 21093 (гос. per. знак №), принадлежит Москаевой Е.В.

07.10.2010 года в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 (гос. per. знак Р 870 ВУ 73), находящегося под управлением Москаевой Е.В., которая при начале движения, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем Фольксваген JETTA (гос. per. знак № 73), находящегося под управлением истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Москаева Е.В. нарушила п. 8.1.ПДД РФ, и на основании ч. 1 ст. 24 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Гражданская ответственность виновника ДТП Москаевой С.В. застрахована страховой компанией ЗАО «Поволжский страховой альянс», полис ВВВ 0537368069.

Ответчик признал заявленный случай страховым и выплатил 24992 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Как было указано выше, лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей.

Согласно экспертного заключения № 430\2010, составленного ИП Берхеевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта составляет 74445 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение ( в пределах заявленных требований), складывающееся из : стоимости восстановительного ремонта 39452 руб. 18 коп. и 1500 рублей - стоимости услуг оценщика.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости взыскиваются услуги представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1219 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муратшина Р.З. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Поволжский страховой альянс» в пользу Муратшина Р.З. страховое возмещение в размере 40952 руб. 18 коп., стоимость услуг представителя 3000 рублей, возврат государственной пошлины - 1219 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья - В.П.Родионова