о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1158/11

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 03 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина С.К. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гришин С.К. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота».

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства № №, страховая сумма 300 899 руб. 28.09.2010 в 13 часов 15 минут возле <адрес> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № под управлением Вишнякова А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» № от 06.10.2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 59 675 руб. За проведение оценки истцом оплачено 2 000 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, в соответствие с отчетом № от 15.11.2010, подготовленным ООО «Эксперт-Сервис», составила 28 200 руб. За проведение данной оценки истец оплатил 2 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91 875 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., и на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.

Представитель истца по доверенности Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что 28.09.2010 истец ехал на своем автомобиле ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак № по <адрес>. Когда он остановился на запрещающий сигнал светофора, в него сзади въехал автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, под управлением Вишнякова А.В. 30.09.2010 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.

Представитель ответчика по доверенности Захаричев А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он не оспаривает факт наступления страхового события и сумму ущерба. Страховая компания выплату страхового возмещения не производила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Вишняков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение по делу оставил на усмотрение суда, против удовлетворения исковых требований не возражал. Указал. Что в произошедшем ДТП не имеется вины истца Гришина С.К.

Представители третьих лиц ЗАО «Поволжский страховой альянс» и ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Гришин С.К. является собственником автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

В соответствии с полисом добровольного страхования серия № № от 09.04.2010, между Гришиным С.К. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, собственником и страхователем по которому является Гришин С.К., выгодоприобретателем указано ООО «Русфинанс Банк». Автомобиль застрахован по рискам «Угон» и «Ущерб», страховая сумма 300 899 руб. Возмещение ущерба производится без учета износа деталей, узлов и агрегатов. Срок действия договора с 10.04.2010 по 09.04.2011. Страховая премия в размере 17 061руб. оплачена истцом единовременно до заключения договора.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 28.09.2010 в 13 часов 15 минут возле <адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП - наезд на стоящий автомобиль. Водитель Вишняков А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак Е №, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гришину С.К., под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно представленной копии выплатного дела истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и сдал документы, необходимые для определения размера выплаты, при этом последние документы сданы 20.10.2010.

Согласно аключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № составила без учета износа 59 675 руб. За подготовку данного заключения истцом оплачено 2 000 руб., что подтверждается представленным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи-приема выполненных работ от 13.10.2010.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис», величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № составила 28 200 руб. Расходы истца на проведение оценки составили 2 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны не оспаривали указанные отчет и заключение, а также расчеты, приведенные в них. Выводы оценщиков мотивированные, обоснованные, у суда не имеется оснований сомневаться в данных выводах. Доказательств, опровергающих приведенные отчет и заключение, либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового случая судом установлен.

Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждения автомобиля и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом повреждения его имущества.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, судом установлен.

Оснований, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты, включающей стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 59 675 руб., а также возмещение утраты товарной стоимости в размере 28 200 руб., а всего в размере 87 875 руб. (59 675 руб. + 28 200 руб.) подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб. (2 000 руб. + 2 000 руб.). Данные расходы со стороны истца были вынужденными, вызванными неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке и связанными с обращением в суд.

Согласно представленному представителем ответчика письму ООО «Русфинанс Банк», являющемуся выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, от 06.12.2010, ООО «Русфинанс Банк» разрешает произвести выплату страхового возмещения по страховому полису № № за повреждение автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № Гришину С.К. в размере не более 61 675 руб.

Таким образом, в части, превышающей указанную сумму, то есть в размере 26 200 руб., денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с зачислением денежных средств на счет, открытый истцу в ООО «Русфинанс Банк» в погашение задолженности Гришина С.К. перед указанным юридическим лицом по кредитному договору.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 956 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина С.К. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гришина С.К. страховое возмещение в размере 61 675 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 956 (Две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гришина С.К. страховое возмещение в размере 26 200 (Двадцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек с зачислением данной суммы на счет, открытый Гришину С.К. в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в погашение задолженности Гришина С.К. перед указанным юридическим лицом по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья