о взыскании ущерба от ДТП

Дело №2- 655 /11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщикова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 29.09.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>, получил повреждения принадлежащий Истцу по генеральной доверенности автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Макаров А.Н., управлявший транспортным средством Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, который при выезде с прилегающей территории не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль истца и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Макарова А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0543063946. Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», далее именуемом «Ответчик», истец 13.10.2010 года подал в данную страховую компанию заявление о страховой выплате. Ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. В целях объективного определения величины материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию. Согласно Отчету №1266-10-2010 от 01.12.2010 г. об оценке материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис», итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, принадлежащего истцу, составила 135 451 руб. 53 коп. с учетом износа. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп. Обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено ответчиком не позднее 14.11.2010 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 14.11.2010 г. составляла 7,75% (Указание ЦБ РФ 31.05.2010 № 2450-У). Таким образом, законная неустойка за период с 14.11.2010г. по 17.01.2011г. составила 7 936 руб. 00 коп. (64 дн. х (120000) руб. х 1/75 х 7,75%)/100. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 120 000 руб. 00 коп., в качестве невыплаченного страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов Алмазову Д.Г.

Представитель истца Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил заявление об уменьшении исковых требований, с учетом выводов судебной экспертизы, в которых просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 79434 руб. 43 коп., неустойку в размере 9439 руб. 46 коп. за период с 14 ноября 2010 года по 09 марта 2011 года, стоимость услуг представителя 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 740 рублей

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без своего участия, указал, что не оспаривает выводы судебной экспертизы.

Третьи лица Макаров А.Н., Бизяев А.В., Шанин А.Е., Сайбель Т.В., Сайбель Ю.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истец на основании генеральной доверенности является владельцем автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак С 588 ВО 73.

Автомобиль Ниссан, государственный регистрационный номер В 601 ВВ 73, принадлежит Бизяеву А.В.

Макаров А.А. на основании постановления от 29 сентября 2010 года был привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 29.09.2010 года в районе дома <адрес>, Макаров А.Н., управлявший транспортным средством Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, который при выезде с прилегающей территории не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд полагает, что ответчик без законных на то оснований отказывает истцу в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По ходатайству ответчика была проведена судебная трассологическая и автотовароведческая экспертиза.

По заключению экспертов ООО «Автоэкспертиза», при ДТП от 29 сентября 2010 года на автомобиле Форд Фокус могли быть образованы повреждения, зафиксированные в актах осмотра автомобиля, за исключениием повреждений рулевой тяги, рулевой рейки, рычага нижнего переднего левого, брызговика переднего левого, возможность образования которых вызывает явное сомнение.

Итоговая величина стоимости восстановительного ремонта составляет в ценах на день проведения экспертизы 79343 руб. 43 коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 79434 руб. 43 коп.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами : за период с 14 ноября 2010 года по 09 марта 2011 года -115 дней. 79434,43 руб. х (115\75х7.75 %) :100 = 9439 руб. 46 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2866 руб. 21 коп, стоимость услуг по оформлению доверенности 740 рублей.

Поскольку требования истцом были изменены в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, суд полагает, что расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначально заявленных истцом требований.

Требования истца от первоначально заявленной суммы удовлетворены на 69,5 %, то расходы за проведение экспертизы, подлежащие взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью « Автоэкспертиза» должны быть распределены следующим образом: с Ямщикова А.Е. - 6832 руб., с ООО «Росгосстрах» - 15568 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ямщикова А.Е. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Ямщикова А.Е. стоимость восстановительного ремонта в размере 79434 руб. 43 коп, неустойку 9439 руб. 46 коп., стоимость услуг представителя 4000 рублей, возврат государственной пошлины 2866 руб., стоимость услуг по оформлению доверенности 740 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» стоимость услуг по подготовке экспертизы с Ямщикова А.Е. 6832 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 15568 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова