взыскании страховой выплаты

Дело №2-1378\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой О.В. к Страховому открытому акционерному обществу « ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11 ноября 2010 года в результате действий третьих лиц автомобилю истца Тойота Камри, ( гос. рег. знак №), был причинен значительный ущерб. Имея полис КАСКО серия № 10790 VKA 93678 от 03 сентября 2010 года он обратился в филиал ОАО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты. Ответчик страховую выплату не произвел без объяснения причин. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт - Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно указанному отчету об оценке стоимость обязательств по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с повреждением имущества без учета износа составляет 80116 руб. 29 коп. При этом стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Задолженность ответчика перед истцом составляет 80116.29 руб. - стоимость восстановительного ремонта + 2100 рублей - затраты на оценку. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 82216 руб. 29 коп., расходы по оплату услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности, возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Мухамедзянову Р.С.

Представитель истца Мухамедзянов Р.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, и просил взыскать 40188 руб. 29 коп. в счет возмещения материального ущерба от ДТП, 6000 рублей - стоимость услуг представителя, 600 рублей - стоимость услуг по оформлению доверенности, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании указал, что не оспаривает уменьшенный размер материального ущерба. Страховая компания признала заявленный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 34028 рублей.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником автомобиля Тойота Камри ( гос. рег. знак №), является Щербинина О.В.

02 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис КАСКО серия № 10790 VKA 93678, 840000 руб., срок действия договора с 03 сентября 2010 года по 02 сентября 2011 года

На основании Постановления от 21 ноября 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Щербинин В.Ю., будучи опрошенным в ходе проверки пояснил, что 11 ноября 2010 года примерно в 21 час. 40 мин. он услышал как брелок как брелок сигнализации сработал и на брелке он увидел изображение удара по двери. Он оделся и вышел к автомобилю. Подойдя к автомашине обнаружил механические повреждения левой задней двери в виде царапины, также с левой стороны на арке он обнаружил вмятину диаметром 10 мм, на крышке с левой стороны он обнаружил шесть вмятин диаметром 10 мм. разной глубины,. Также на багажнике с правой стороны имеется одно углублении 10 мм, на переднем лобовом стекле имеется трещина диаметром около 10 мм. Других механических повреждений автомашина не имеет.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения по заявляемым ответчиком основаниям, в связи с непредставлением истцом замененных деталей. При этом суд принимает во внимание, что при исполнении своей обязанности по выплате страхового возмещения, страховая компания вправе потребовать от истца, в том числе и в судебном порядке, возврата деталей, подлежащих замене, для избежания неосновательного обогащения. Кроме того, цель добровольного страхования транспортного средства - это получение компенсации за убытки в застрахованном имуществе в пределах оговоренной суммы.

По условиям договора размер материального ущерба определяется без учета износа.

Ответчик не оспаривает размер материального ущерба 40188 руб. 29 коп, из которых стоимость восстановительного ремонта 38088 руб. 29 коп., 2100 рублей - стоимость услуг оценщика.

Размер материального ущерба подтверждается отчетом № 1468-11-2010, подготовленным ООО «Эксперт-Сервис».

Суд считает возможным взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Щербининой О.В. страховое возмещение в размере 40188 руб. 29

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части размере 4000 рублей, признавая ее разумной.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стоимость услуг нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины - 1405 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Щербининой О.В. удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Щербининой О.В. страховое возмещение в размере 40188 руб. 29 коп., стоимость услуг представителя 4000 рублей, стоимость услуг нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины - 1405 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья - В.П.Родионова