Дело № 2-730/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Подольский А.В. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № в сумме в сумме 30 270 руб. 37 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 730 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
05.11.2010г. около 21 часа в районе д. 102 Б по ул. Московское шоссе в г.Ульяновске водитель Агаев Д.А., управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с стоявшим автомобилем Марки С. с государственным регистрационным знаком №. Ответчик выплатил страховое возмещение частично, в сумме 69 000 руб.
В судебное заседание истец Подольский А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Семиндейкин Р.Н. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что выводы судебной экспертизы не оспаривает.
Представитель ответчика Буторин А.С. просил в иске отказать пояснил, что считает завышенными расходы истца на оплату услуг представителя, выводы судебной экспертизы, обстоятельства происшествия не оспаривал.
Третье лицо Агаев А.А. в суд не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что свою вину в столкновении автомобилей не оспаривает.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
05.11.2010г. около 21 часа в районе д. 102 Б по ул. Московское шоссе в г.Ульяновске водитель Агаев Д.А., управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с стоявшим автомобилем Марки С. с государственным регистрационным знаком №.
По договору ОСАГО, полис ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № застрахована ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 125 629 руб. 57 коп., рыночная стоимость автомобиля к моменту аварии - 95 300 руб.
Поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля страховая выплата по договору ОСАГО не может превышать рыночной стоимости автомобиля.
Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 4 000 руб.
Таким образом, материальный ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля при происшествии 05.11.2010г. составляет 99 300 руб. (95 300 руб. + 4 000 руб.).
Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу 69 000 руб. взысканию в пользу истца подлежит страховая сумма в размере 30 300 руб. (99 300 руб. - 69 000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично (59,35%), судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Расходы на проведение судебной экспертизы (11 600 руб.) суд возлагает на ответчика в сумме 6 884 руб. 60 коп., на истца - в сумме 4 715 руб.40 коп.
В пользу истца суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 026 руб. 76 коп.
Расходы истца в сумме 600 руб. на оформление доверенности представителю суд находит необходимыми и взыскивает указанную сумму с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подольского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Подольского А.В. страховую выплату в сумме 30 270 руб. 37 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 026 руб. 76 коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 6 884 руб. 60 коп., с Подольского А.В. - 4 715 руб.40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов