Дело № 2-904/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Соболева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 60 200 руб.
Кроме того, истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб., на оплату госпошлины 2 006 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
26.10.2010г. в 19 часов 20 минут на перекрёстке улиц Промышленной и Московское шоссе в г.Ульяновске водитель Пантелеева М.В., управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выехала на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем Марки Т. с государственным регистрационным знаком №, двигавшимся по ул. Московское шоссе прямо на разрешающий сигнал светофора.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена экспертом в размере 130 127 руб. 98 коп. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 59 800 руб.
В судебное заседание истица Соболева И.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истицы Алмазов Д.Г. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО страховщик должен выплатить 60 200 руб. Вина Пантелеевой М.В. подтверждается показаниями свидетелей о том, что на разрешающий сигнал светофора выехали два автомобиля Марки Т. и Марки В., а для Пантелеевой М.В., в это время, горел запрещающий сигнал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в суд не явился, в отзыве указал, что размер ущерба не оспаривает, просил снизить сумму, взыскиваемую судом в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Третье лицо Пантелеева М.В. свою вину не оспаривала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
26.10.2010г. в 19 часов 20 минут на перекрёстке улиц Промышленной и Московское шоссе в г.Ульяновске водитель Пантелеева М.В., управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выехала на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем Марки Т. с государственным регистрационным знаком №, двигавшимся по ул. Московское шоссе прямо на разрешающий сигнал светофора.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно заключению ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля истицы составляет 130 127 руб. 98 коп.
Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 120 000 руб.
В добровольном порядке ответчик выплатил 59 800 руб.
Таким образом, взысканию в пользу истицы подлежит страховая сумма в размере 60 200 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 006 руб., на оформление доверенности представителю в сумме 600 руб. подлежат возложению на ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соболевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Соболевой И.Н. страховую выплату в сумме 60 200 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 006 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов