иски о возмещении ущерба от ДТП



Дело № 2-701/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Серков М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 97 276 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 055 руб. 28 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

29.11.2010г. в 21 час 40 минут на перекрёстке улиц Немировича Данченко и Баумана в г.Ульяновске водитель Кузьмин С.А., управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выехал со второстепенной дороги Немировича Данченко и допустил столкновение с автомобилем Марки С. с государственным регистрационным знаком №, двигавшимся по главной дороге по ул. Баумана. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марки С. определена экспертом в размере 121 611 руб. 04 коп. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 24 824 руб.

В судебное заседание истец Серков М.В., его представитель Пысенков А.И. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Буторин А.С. в суд не явился, ранее в суде против иска возражал, пояснил, что считает размер ущерба завышенным, ходатайствовал о назначении экспертизы для разрешения вопросов о том, какие ремонтные воздействия необходимы для восстановления автомобиля и какова их стоимость.

Третье лицо Кузьмин С.А. в суд не явился.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

29.11.2010г. в 21 час 40 минут на перекрёстке улиц Немировича Данченко и Баумана в г.Ульяновске водитель Кузьмин С.А., управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выехал со второстепенной дороги Немировича Данченко и допустил столкновение с автомобилем Марки С., с государственным регистрационным знаком №, двигавшимся по главной дороге по ул. Баумана. Ответчик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 24 824 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно заключению судебной экспертизы Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марки С. с учётом износа составляет 114 004 руб.

Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2 100 руб.

Таким образом, материальный ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля при происшествии 29.11.2010г. составляет 116 1004 руб. (114 004 руб. + 2 100 руб.).

Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу 24 824 руб. взысканию в пользу Серкова М.В. подлежит страховая сумма в размере 91 280 руб. (116 1004 руб. - 24 824 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично (93,8%), судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Расходы на проведение судебной экспертизы (5 000 руб.) суд возлагает на ответчика в сумме 4 690 руб., на истца - в сумме 310 руб.

В пользу истца суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 865 руб. 81 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в предварительном судебном заседании, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серкова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Серкова М.В. страховую выплату в сумме 91 280 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 3 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 865 руб. 81 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 4 690 руб., с Серкова М.В. - 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов