Дело № 2-702/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Снежкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 120 000 руб., а также по договору ДОСАГО, полис №, в сумме 56 300 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 4 730 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
26.09.2010г. на первом километре автодороги с.Ховрино-р.п.Чуфарово Ульяновской области водитель Шавкунов А.Г., управляя автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № при совершении обгона создал помеху для движения водителю Нестерову А.В. управлявшему автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №. В результате этого водитель Нестеров А.В. совершил опрокидывание автомобиля Марки М. в кювет. Рыночная стоимость автомобиля Марки М., до момент аварии, составляла 199 500 руб. Стоимость годных остатков автомобиля - 25 700 руб. Расходы истца на оценку составили 2 500 руб.
В судебное заседание Снежкин А.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Безбородову П.А.
Представитель истца Безбородов П.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснил следующее. Ответчик признал повреждение автомобиля истца в результате происшествия 26.09.2010г. страховым случаем в рамках договора ОСАГО, однако страховую выплату не произвёл.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в суд не явился, в отзыве указал следующее.
ООО «Росгосстрах» не оспаривает требования в части взыскания выплаты в пределах лимита ответственности, в сумме 120 000 руб. по договору ОСАГО. В остальном, иск удовлетворению не подлежит в связи с тем, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, страхователь по договору ДОСАГО автомобиль страховщику не предоставлял.
Третьи лица Шавкунов А.В., Шавкунов А.Г. в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Снежкин А.В. является собственником автомобиля Марки М. с государственным регистрационным знаком №
26.09.2010г. на первом километре автодороги с.Ховрино-р.п.Чуфарово Ульяновской области водитель Шавкунов А.Г., управляя автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № при совершении обгона создал помеху для движения водителю Нестерову А.В. управлявшему автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №. В результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем Шавкуновым А.Г. водитель Нестеров А.В. совершил опрокидывание автомобилем Марки М. в кювет.
Опрокидывание автомобиля Марки М. с государственным регистрационным знаком № произошло в результате нарушения водителем Шавкуновым А.Г. п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 11.1. Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия, вину водителя Шавкунова А.Г. в причинении ущерба, а также размер ущерба.
В обоснование своих требований истец предоставил суду отчёт ООО «Э.» согласно которому рыночная стоимость автомобиля Марки М. с государственным регистрационным знаком № до момента аварии, составляла 199 500 руб., стоимость годных остатков 25 700 руб.
Расходы истца на оценку ущерба составили 2 500 руб.
Таким образом, размер ущерба - 176 300 руб. (199 500 руб. - 25 700 руб. + 2 500 руб.)
Между владельцем обратился Марки В. с государственным регистрационным знаком № и ответчиком заключен договор ОСАГО, полис ВВВ №. Лимит ответственности страховщика по данному договору составляет 120 000 руб.
Кроме того, между теми же сторонами заключен договор ДОСАГО, полис №, по условиям которого лимит ответственности - 600 000 руб., срок действия - с 10.09.1010г. по 09.09.2011г., страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации автомобиля.
Ущерб в сумме 56 300 руб. (176 300 руб. - 120 000 руб.), в части, не покрытой возмещением по договору ОСАГО, подлежит возмещению исходя из условий договора ДОСАГО.
Ответчик не предоставил суду доказательств тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Доводы представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что ответчик направлял третьему лицу письмо с предложением о предоставлении автомобиля для осмотра и что автомобиль не был предоставлен, суд находит несостоятельными, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации ни Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" подобное условие не отнесено к основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4 730 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в суде в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Снежкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Снежкина А.В. в возмещение материального ущерба 176 300 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 4 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 4 730 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов