Дело № 2-1157/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи А.М. Елистратова,
при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Суслову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Суслову В.С. о расторжении кредитного договора № от 31.07.2008г., взыскании задолженности по указанному договору в сумме 208 534 руб. 98 коп., расходов на уплату госпошлины в сумме 5 285 руб. 34 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
31.07.2008г. между ОАО «Русь-Банк» и Сусловым В.С. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика. Заёмщик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, предусмотренных договором. По состоянию на 13.01.2011г. задолженность по кредиту составляет 208 534 руб. 98 коп., в том числе основной долг - 190 126 руб. 32 коп., проценты - 15 258 руб. 47 коп., пени за просрочку кредита - 3 060 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца Пономарев В.А. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.
Ответчик Суслову В.С. размер задолженности не оспаривал, пояснил, что с сентября 2010г. платежи в погашение кредита не вносил в связи с материальными затруднениями. В будущем намерен погашать кредит.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
31.07.2008г. между ОАО «Русь-Банк» и Сусловым В.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Ответчик с сентября 2010г. платежи в погашение кредита не вносил.
Расчёт задолженности по кредиту, произведённый истцом по состоянию на 13.01.2011г. в размере 208 534 руб. 98 коп., в том числе основной долг - 190 126 руб. 32 коп., проценты - 15 258 руб. 47 коп., пени за просрочку кредита - 3 060 руб. 19 коп. соответствует условиям кредитного договора.
Размер задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено право истца требовать расторжения кредитного договора при просрочке более чем на 5 рабочих дней любого платежа, предусмотренного договором.
Поскольку ответчик в течение нескольких месяцев не производит платежи в погашение кредита требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5 285 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Суслову В.С. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №. заключенный 31.07.2008г. между открытым акционерным обществом «Русь-Банк» и Сусловым В.С..
Взыскать с Суслова Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2008г. в сумме 208 534 руб. 98 коп., в возмещение расходов на уплату госпошлины 5 285 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней
Судья А.М. Елистратов