Дело 2-6046/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Представитель ООО «Радонеж» обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 67 628 руб. 05 коп. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 720 руб. 81 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
10.08.2010г. в 21 час 20 минут на 23 километре автодороги Ульяновск - Димитровград по вине водителя Мухаметзянова А.М., управлявшего автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем Марки А. государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу.
Ответчик ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплатил частично, в сумме 41 996 руб. 95 коп.
По договору ОСАГО, полис ВВВ №, ответственность собственника автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № Мухаметзянова А.М. застрахована в ЗАО «МАКС».
В судебном заседании представитель истца Козлов А.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истец в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ООО «Росгосстрах». Ответчик возместил ущерб частично, в сумме 41 996 руб. 95 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А. в суд не явилась, направила отзыв, в котором указала, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «МАКС» - страховщик по договору страхования. ООО «Росгосстрах» от имени страховщика ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в сумме 41 996 руб. 95 коп. в порядке прямого урегулирования убытков.
Представитель ЗАО «МАКС» Копанева Т.Г. просила в иске отказать. В отзыве Копанева Т.Г. указала следующее. Надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах», поскольку им принималось решение о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Взыскание утраты товарной стоимости автомобиля необоснованно.
Третье лицо Мухаметзянов А.М. в суд не явился.
Представитель третьего лица Мухаметзянова А.М. Зуева О.В. вину Мухаметзянова А.М. в столкновении автомобилей не оспаривала, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
10.08.2010г. в 21 час 20 минут на 23 километре автодороги Ульяновск - Димитровград по вине водителя Мухаметзянова А.М., управлявшего автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу.
Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Мухаметзянова А.М., который в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения начиная движение от обочины не уступил дорогу автомобилю Марки А. двигавшемуся по дороге.
По договору ОСАГО, полис ВВВ №, ответственность собственника автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № Мухаметзянова А.М. застрахована в ЗАО «МАКС».
Ответчик ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплатил частично, в сумме 41 996 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Из анализа статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Следовательно, страховщик ЗАО «МАКС» в соответствии с договором об ОСАГО обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, утрату товарной стоимости, расходы на оценку ущерба.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и утраты товарной стоимости составляет 107 125 руб. Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составляют 2 500 руб.
Всего размер ущерба - 109 625 руб. (107 125 руб. +2 500 руб.).
Ответчик ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвёл страховую выплату в размере 41 996 руб. 95 коп.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 67 658 руб. 05 коп., то есть разница между суммой ущерба и ранее произведённой выплатой (109 625 руб. - 41 996 руб. 95 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 228 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика.
По тем же основаниям суд возлагает на ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 19 600 руб. и на доставку автомобиля эксперту для осмотра в сумме 255 руб. 10 коп. ((6,1 л (расход топлива в загородном цикле для автомобиля с двигателем 170 л.с. и автоматической коробкой передач) / 100 км х 85 км х 2 (расстояние между Димитровградом и Ульяновском и обратно) х 24 руб. 60 коп. (цена топлива за 1 л. по чеку)).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Радонеж» к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Радонеж» с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховую выплату в сумме 67 628 руб. 05 коп., расходы на оплату госпошлины - 2 228 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., почтовые расходы - 52 руб. 40 коп., расходы на проведение судебной экспертизы - 255 руб. 10 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.» 19 600 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы №4433.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов