Дело № 2 - 6618/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Усачеву А.П. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ПСА» обратилось в суд с иском к Усачеву А.П. о взыскании денежной суммы в размере 120 000 руб. в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ2010г., управляя автомобилем <данные изъяты>, госзнак №, ответчик Усачев А.П. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, госзнак №, принадлежащего Карымову В.А. Факт данного ДТП подтверждается материалами ГИБДД ОВД по МО «Чердаклинского района». В отношении ответчика было вынесено постановление мирового судьи от 15.07.2010г.
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему Карымову В.А., был причинен ущерба на общую сумму 173 750 руб.
Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, виновного в ДТП, была застрахована в ЗАО «ПСА» по полису ОСАГО. В связи с этим, истец выплатил потерпевшему Карымову В.А. страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании, т.е. в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2010г.
В соответствии с п.76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО «ПСА» обратилось к ответчику о возмещении выплаченной истцом суммы ущерба потерпевшему. Однако ответчик до настоящего времени выплаты не произвел. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изожженным в иске.
Ответчик Усачев А.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется его роспись.
Третье лицо Шитиков А.Г в судебном заседании также не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Карымов В.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска, заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.
Взыскать с Усачева А.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья: Петрова И.И.