Дело №2-1447/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Неверовой Е.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Неверова Е.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Дашко Н.Н., обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда, в обоснование указав следующее.
02.12.2010г. Ленинским районным судом г.Ульяновска заявительнице был выдан исполнительный лист в отношении должника ЗАО «СГ «Спасские ворота». 07.12.2010г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на сумму долга 26 505 руб. Однако на неоднократные телефонные звонки заявительницы судебный пристав-исполнитель не желала давать каких-либо ответов по вопросу исполнения решения суда. Между тем, согласно положений ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако на момент подачи настоящей жалобы судебный пристав-исполнитель не предприняла никаких действий к исполнению решения суда, в связи с чем заявительница была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании заявительница Неверова Е.П. на удовлетворении требований настаивала, привела в обоснование доводы, аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила следующее. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя выражается, по ее мнению, в том, что судебный пристав-исполнитель в установленный законом двухмесячный срок не исполнила решение суда.
Судебный пристав-исполнитель Дашко Н.Н. в судебное заседание не явилась по причине болезни, о дне рассмотрения дела извещена.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области Шепелев А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок предпринимала все возможные меры к исполнению решения суда. Более того, ДД.ММ.ГГГГ2011г. должник фактически исполнил решение суда и перечислил через кассу ОСП денежные средства в размере 25 505 руб. в пользу заявительницы Неверовой Е.П.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «СГ «Спасские ворота» Зачаричев А.Ф. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявления, поддержал позицию представителя УФССП России по Ульяновской области Шепелева А.В., дополнительно пояснил, что решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ2011г. по причине отсутствия в данный период времени финансирования из головной компании в г.Москва.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-5913/10, исполнительное производство №№, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2010г. в пользу Неверовой Е.П. с ЗАО «СГ «Спасские ворота» взыскано страховое возмещение в размере 24 505 руб., штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2 000 руб. В остальной части исковые требования Неверовой Е.П. оставлены без удовлетворения.
Данное решение суда вступило в законную силу 30.11.2010г., 02.12.2010г. Неверовой Е.П. был выдан исполнительный лист.
07.12.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Дашко Н.Н. на основании исполнительного листа и заявления взыскателя Неверовой Е.П. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЗАО «СГ «Спасские ворота» на сумму 26 505 руб.
По мнению суда, заявленные требования Неверовой Е.П. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Статья 64 названного Закона устанавливает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
- входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно статье 68 этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
5) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, находившегося в производстве судебного пристава-исполнителя Дашко Н.Н., указанным судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры принудительного исполнения судебного решения о взыскании с должника ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу взыскателя Неверовой Е.П. денежной суммы в размере 26 505 руб.
Так, 07.12.2010г. было возбуждено исполнительное производство в отношении указанного должника, в соответствии с которым должнику предложено в течение 5 дней исполнить решение суда добровольно.
В связи с тем, что должник не исполнил исполнительный документ в установленный срок для добровольного исполнения, то ДД.ММ.ГГГГ2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 5000 руб.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Ульяновском отделении Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ2011г. инкассовое поручение Банком было помещено в картотеку к внебалансовому счету.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает какого-либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Ульяновска Дашко Н.Н.
Более того, на день рассмотрения настоящего гражданского дела решение суда должником уже фактически исполнено, денежные средства в сумме 26 505 руб. внесены в кассу ОСП, что подтверждается корешком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ2011г.
В соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Неверовой Е.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Дашко Н.Н., обязании совершить действия по исполнению решения суда - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова