Дело № 2-1183/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
С участием адвоката Языченко Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Н.Д.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование», Воробьевой И.К. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Кабанов В.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 25 июля 2010 года на 452 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Воробьевой И.К., которая управляя автомобилем HYNDAYSANTAFE регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения, со встречного направления неожиданно выехала на его полосу движения и допустила столкновение с его автомобилем FIATBRAVO регистрационный знак №. Во избежание столкновения он вынужден был последовать вправо на обочину, но предотвратить его не удалось. Автомобили получили механические повреждения, тем самым ему причинен материальный ущерб. В отношении Воробьевой И.К. были вынесены протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Воробьевой И.К. застрахована в СОАО «ВСК». Страхование его имущества произведено в порядке добровольного страхования по риску КАСКО в ЗАО «Гута-Страхование». В соответствии с заключением сумма стоимости восстановительного ремонта его автомобиля составила без учета износа 565 654 руб. 90 коп., с учетом износа - 524 501 руб. 90 коп. За услуги экспертизы им оплачено 3811 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы с извещением на осмотр автомобиля - 161 руб. 66 коп., оплата услуг автоэвакуатора - 20 000 руб., юридические услуги на общую сумму 5000 руб. В добровольном порядке ЗАО «Гута-Страхование» произвел выплату 303 946 руб. 25 коп. по признаку конструктивной гибели автомобиля. Из страховой суммы были вычтены износ автомобиля, стоимость годных остатков: 600 000 руб. - 36 000 руб. = 564 000 руб. - 260 053 руб. 75 коп. С данным расчетом он не согласен. Стоимость имущества на дату ДТП оценена в 622 671 руб., при этом уже учтен износ с учетом фактической эксплуатации автомобиля около полугода и пробега менее 5 000 км. С размером стоимости годных остатков в 260 053 руб. 75 коп. он согласен. Поэтому размер ущерба должен быть рассчитан следующим образом: 622 671 руб. - 260 053,75 руб. = 362 617,25 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика невыплаченную часть причиненного вреда в размере 58 671 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3811 руб., почтовые расходы в размере 161 руб. 66 коп., расходы по автоэвакуатору 20 000 руб., юридические услуги в общей сумме 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 679 руб. 30 коп.
В судебном заседании истец Кабанов В.П. от исковых требований к ЗАО «Гута-Страхование» отказался. В части исковых требований Кабанова В.П. к ЗАО «Гута-Страхование» вынесены определения о прекращении производства по делу. В остальной части исковые требования Кабанов В.П. поддержал, просил взыскать указанные в иске суммы с надлежащего ответчика - ОСАО «ВСК», Воробьевой И.К. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Борисов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец ранее обращался с аналогичным иском к ЗАО «Гута-Страхование». Решением суда в иске ему было отказано. Страховой компанией ЗАО «Гута-Страхование» 09.11.2010г. были направлены претензии в адрес ОСАО «ВСК» и Воробьевой И.К. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченной истцу страховой суммы по договору добровольного страхования. Претензии на настоящее время не удовлетворены, с иском пока не обращались.
Представители ответчика ОСАО «ВСК» Абаин А.Г. и Артименко О.Г. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что истец не обращался к ним с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ОСАГО. Поэтому страховщик не знал о данном событии, обстоятельства ДТП им неизвестны. Автомобиль страховой компанией также не осматривался. Таким образом, не соблюден досудебный порядок обращения с требованием о взыскании страхового возмещения.
Ответчица Воробьева И.К. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Выслушав истца, его адвоката, представителя ответчика ЗАО «Гута-Страхование», представителей ответчика ОСАО «ВСК», изучив административный материал, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Кабанову В.П. принадлежит на праве собственности автомобиль FIATBRAVO, 2008 года выпуска, государственный номер №.
Данный автомобиль истцом был приобретен в магазине в январе 2010 года, до этого автомобиль не эксплуатировался.
Автомобиль HYNDAYSANTAFE регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Воробьевой И.К.
25 июля 2010 года в 20 часов 05 минут на 452 км автодороги Москва-Казань в Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Воробьевой И.К., управлявшей автомобилем HYNDAYSANTAFE, и водителя Кабанова В.П., управлявшего автомобилем FIATBRAVO.
Виновной в данном ДТП является водитель Воробьева И.К., так как в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона не предоставила преимущество в движении встречному транспортному средству FIATBRAVO под управлением истца Кабанова В.П., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Воробьевой И.К. как владельца транспортного средства HYNDAYSANTAFE, регистрационный знак № застрахована в ОСАО «ВСК», страховой полис серии ВВВ №, срок действия договора страхования с 23.06.2010г. по 22.06.2011г.
Кроме того, автомобиль истца Кабанова В.П. - FIATBRAVO был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Гута-Страхование».
Страховая компания ЗАО «Гута-Страхование» произвело выплату истцу страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в размере 303946 руб. 25 коп.
Размер страховой выплаты был рассчитан следующим образом: из страховой суммы 600 000 руб. были вычтены сумма износа автомобиля за период действия договора страхования - 36 000 руб., а также стоимость годных остатков автомобиля в размере 260 053 руб. 75 коп.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Истцом по своей инициативе была произведена у ИП Н.Д.Ю. оценка действительной стоимости своего автомобиля FIATBRAVO, которая определена в 622 671 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку выплатой страхового возмещения в порядке добровольного страхования от ЗАО «Гута-Страхование» убытки истца Кабанова В.П. в размере стоимости утраченного имущества - автомобиля полностью не возмещены, истец вправе ставить вопрос о взыскании причиненного ему ущерба от ОСАО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность лица, причинившего вред истцу.
Оснований для освобождения ответчика ОСАО «ВСК» от выплаты истцу страхового возмещения в результате наступившего страхового случая по данному делу не установлено.
Согласно ч.1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В данном случае указанных обстоятельств не имеется.
Недополученная истцом часть ущерба составляет 58 671 руб. (стоимость автомобиля 622 671 руб. - стоимость годных остатков 260 053,75 руб. = 362 617,25 руб. - выплаченная сумма по договору добровольного страхования 303 946,25 коп. = 58 671 руб.).
Указанная сумма ущерба и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «ВСК».
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате автоэвакуатора в размере 20 000 руб. для доставления поврежденного автомобиля с места ДТП домой. Указанные расходы подтверждены квитанцией.
За проведение оценки по определению ущерба истцом было оплачено оценщику ИП Н.Д.Ю. 3811 руб. с учетом банковской комиссии, что подтверждается чеком-ордером от 01.09.2010г.
Также истцом были понесены почтовые расходы по отправлению телеграмм с извещением на осмотр поврежденного автомобиля заинтересованных лиц. Указанные расходы составили 161 руб. 66 коп., что также подтверждается почтовой квитанцией.
Указанные расходы являются убытками истца, входят в состав страхового возмещения, в общей сумме находятся в пределах лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности, поэтому подлежат взысканию с ОСАО «ВСК» в пользу Кабанова В.П.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «ВСК», так как заявленные исковые требования находятся в пределах страховой суммы 120 000 руб., В связи с чем в иске к Воробьевой И.К. следует отказать.
Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2679 руб. 30 коп.
Данные расходы подтверждены чеком-ордером.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «ВСК» уплаченная госпошлина в размере 2679 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция № 112 от 10.12.2010г. об оплате за составлению искового заявления 1500 руб., за представительство в суде 3500 руб., а всего на сумму 5000 руб.
Однако указанные расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по следующим основаниям.
Судом установлено, что указанные суммы по оплате услуг представителя были оплачены истцом при оказании представителем юридических услуг по делу по иску Кабанова В.П. к ЗАО «Гута-Страхование», по которому решением суда в иске Кабанову В.П. было отказано в полном объеме и было отказано во взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
При оказании услуг по данному гражданскому делу истцом дополнительных платежей адвокату не производилось, ко взысканию заявлена та же сумма, которая уже заявлялась в предыдущем деле.
Поскольку в возмещении понесенных затрат по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб., оплаченных по квитанции № 112 от 10.12.2010г., Кабанову В.П. было отказано, новых расходов на оплату услуг представителя он не понес, следовательно, оснований для возмещения ему расходов по оплате услуг представителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кабанова Н.Д.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кабанова Н.Д.Ю. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» вред, причиненный повреждением автомобиля, в размере 58 671 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3811 руб., почтовые расходы в размере 161 руб. 66 коп., услуги автоэвакуатора в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2679 руб. 30 коп.
В исковых требованиях к Воробьевой И.К., и в требованиях о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова