Дело № 2-556/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжнова Р.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Крыжнов С.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 17 ноября 2010г. на пр. Ульяновский, 7 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Халиуллин Р.Ш., управляя автомобилем ВАЗ-210740, совершил наезд на две стоявшие перед пешеходным переходом автомашины ГАЗ-3110 под управлением Полтавца И.В. и ToyotaCаrina, принадлежащей ему, истцу. В связи с чем его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП является Халиуллин Р.Ш., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В счет возмещение ущерба ему выплачено ответчиком 51 573 руб. 86 коп. Согласно отчету независимого оценщика размер материального ущерба составляет 110 293 руб. 68 коп. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 58 719 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., по услугам по составлению искового заявления 3000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2051 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался.
Представитель истца Докина К.В. в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просила взыскать невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 29 579 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 630 руб. Поддержала доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Халиуллин Р.Ш., Полтавец И.В., Антонов А.А., представитель третьего лица ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Крыжнову С.А. принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTACARINA, государственный номер №.
Автомобиль ВАЗ-210740 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Халиуллину Р.Ш.
Автомобиль ГАЗ-3110 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Антонову А.А.
17 ноября 2010 года в 7 часов 55 минут на пр. Ульяновском в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.
Водитель Халиуллин Р.Ш., управляя автомобилем ВАЗ-210740, не справился с управлением и совершил наезд на остановившуюся впереди автомашину ГАЗ-3110 под управлением Полтавца И.В., которая от удара сдвинулась вперед и совершила столкновение с автомобилем истца TOYOTACARINA, который остановился для того, чтобы пропустить пешеходов.
Халиуллин Р.Ш. признан виновным в данном ДТП, что подтверждается и административным материалом
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Халиуллина Р.Ш. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился по данному случаю в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, ему было выплачено страховое возмещение в размере 51 573 руб. 86 коп.
Второму пострадавшему - Антонову А.А. также произведена выплата страхового возмещения в размере 35 717 руб. 86 коп.
Истец обратился по своей инициативе к ИП Р.А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету № 53/12/10 ИП Р.А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 110 293 руб. 68 коп.
Поскольку ответчиком оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа после ДТП, имевшего место 17.11.2010г., составляет 81 153 руб. 80 коп.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы экспертом.
Поэтому судом принимается во внимание данное заключение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Таким образом, недовозмещенной остается часть ущерба по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 29 579 руб. 94 коп. (81153,80 руб. - 51 573,86 руб.).
Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах». Данная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании по обязательствам возмещение ущерба в отношении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Общая сумма ущерба также не превышает 160 000 руб. (с учетом произведенных выплат второму пострадавшему Антонову А.А.).
Также подлежат взысканию в пользу истца расходы в сумме 3000 руб. по оплате услуг оценщика по определению размера ущерба до обращения истца в суд, поскольку указанные расходы входят в состав страхового возмещения.
Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2051 руб. 60 коп.
Данные расходы подтверждены чеком-ордером.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1177 руб. 40 коп. пропорционально взысканным суммам.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом за услуги представителя было оплачено всего 6000 руб., за оформление нотариальной доверенности на участие представителя оплачено 630 руб.
Указанные расходы подтверждены нотариальной доверенностью, договором, квитанцией.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя в сумме 640 руб.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.
При назначении по делу судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика ООО «Росгосстрах».
Однако оплата судебной экспертизы произведена не была.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с истца и ответчика, пропорционально от удовлетворенных, уменьшенных в ходе судебного разбирательства, исковых требований пропорционально первоначально заявленным требованиям в исковом заявлении.
Первоначально заявленная сумма требований составляла 61 719,82 руб., удовлетворены требования на 32 579,94 руб., что составляет 52%.
Расходы по проведению судебной экспертизы составили 13000 руб. Следовательно, с истца подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 6240 руб. (48%), с ответчика - 6760 руб. (52%).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крыжнова Р.А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крыжнова Р.А.В. невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 29 579 руб. 94 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1177 руб. 40 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 6760 руб., с Крыжнова Р.А.В. - 6240 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова