Дело № 2-1475/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева Р.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Бикбаев Д.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Бикбаеву Д.Ш. на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №. Данным автомобилем на основании генеральной доверенности управляет и распоряжается он, истец. 30.12.2010г. в 19 часов 20 минут на пр. Антонова, 1 г. Ульяновска он, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», страховая сумма 641 000 руб., срок действия договора с 22.06.2010г. по 21.06.2011г. Он известил ответчика о наступлении страхового события. Данное ДТП признано страховой компанией страховым случаем, но в возмещении стоимости восстановительного ремонта отказано. Им была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 69 613 руб. 92 коп. За проведение данной экспертизы им оплачено 3000 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 69 613 руб. 92 коп., 3000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 2000 руб. в счет оплаты искового заявления, 3000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 2378 руб. 41 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
Истец Бикбаев Д.Д. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Шакурова А.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 65 613 руб. 92 коп., 3000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 2000 руб. за составление искового заявления, 6000 руб. по оплате услуг представителя, 2378 руб. 41 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск указывает, что с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований экспертное заключение не оспаривается. Назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Согласно Правил страхования страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра, сообщить в течение 5 рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, сохранять транспортное средство в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра. Данные требования страхователем не выполнены. Поэтому правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 2000 руб.
Третье лицо Бикбаев Д.Ш. в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль TOYOTA CAMRY регистрационный знак № № принадлежит на праве собственности Бикбаеву Д.Ш.
Установлено, что 30 декабря 2010 года в 19 часов 20 минут на пр. Антонова у дома № 1 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Бикбаев Д.Д., управляя данным автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Бикбаев Д.Д. управлял автомобилем на основании генеральной доверенности на право управления и распоряжения данным автомобилем, с правом получения страхового возмещения.
Автомобиль TOYOTA CAMRY регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО «ущерб + хищение» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом серии № № от 21.06.2010 года. Согласно Правилам страхования и полису страхования, страховая сумма определяется без учета износа по варианту «А» - на СТОА по направлению страховщика.
Срок действия договора страхования с 22 июня 2010 года по 21 июня 2011 года. Страховая сумма 641 000 руб.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Отчету № ИП Р.А.В. в результате ДТП от 30.12.2010г., составляет 69 613 руб.92 коп. без учета износа автомобиля.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.
Доводы представителя ответчика о том, что страхователем не выполнены условия Правил страхования, не заявлено о произошедшем событии, не представлен автомобиль на осмотр, являются несостоятельными.
Страховщик был уведомлен о наступлении страхового события 11.01.2011г., то есть в первый рабочий день по окончании новогодних праздников, что подтверждается и ответом страховой компании от 01.02.2011г. № 426.
При проведении осмотра поврежденного автомобиля истец надлежащим образом известил страховщика о времени и месте проведения осмотра, что подтверждается копией телеграммы.
Однако представитель ответчика на осмотр поврежденного автомобиля не явился.
Поэтому со стороны страхователя нарушений Правил страхования допущено не было.
Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 65 613 руб. 92 коп., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля 65 613 руб. 92 коп.
Подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд в размере 3000 руб., что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы материального ущерба.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя за участие в суде в размере 6000 руб. и на составление искового заявления в размере 2000 руб.
Указанные расходы подтверждены квитанцией № 002241 от 04.03.2011г.
С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований о разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бикбаева Д.Д. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бикбаева Д.Д. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 65 613 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2258 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова