Дело № 2 - 665/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Сафонову И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику Сафонову И.С. о взыскании денежной суммы в размере 120 000 руб. в порядке регресса, а также судебных расходов, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ2009г. на ул.<адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП с участием четырех автомашин: <данные изъяты>, госзнак №, под управлением водителя Сафонова И.С., <данные изъяты>, госзнак №, под управлением водителя Земскова А.А., <данные изъяты>, госзнак №, под управлением водителя Липатова В.А., <данные изъяты>, госзнак №, под управлением водителя Комлева И.А.
Виновником данного ДТП был признан водитель Сафонов И.С., который не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> и совершил с ним столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты> столкнулась с впереди двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, а он, в свою очередь, столкнулся с автомашиной <данные изъяты>
Гражданская ответственность Сафонова И.С. была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО.
С требованием о страховой выплате по договору ОСАГО в порядке суброгации к истцу обратилось ООО «Росгосстрах», которое возместило ущерба от данного ДТП водителю Земскову А.А. по договору добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>. Причиненный Земскову ущерба составил 220 450 руб. 36 коп. ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно полису серии ВВВ №№ и заявлению Сафонова И.С. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ2009г. Следовательно, страховой случай наступил по истечении периода, предусмотренного договором.
В соответствии со ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
На основании изложенного истец и обратился в суд с настоящим иском и понес судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Сафонов И.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица Липатов В.А., ООО «Росгосстрах», Земсков А.А., Комлев И.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2009г. около 15.40 часов на ул.<адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП с участием четырех автомашин: <данные изъяты>, госзнак № 73, под управлением водителя Сафонова И.С., <данные изъяты>, госзнак № 73, под управлением водителя Земскова А.А., <данные изъяты>, госзнак № 73, под управлением водителя Липатова В.А., <данные изъяты>, госзнак № 73, под управлением водителя Комлева И.А.
Виновником данного ДТП был признан водитель Сафонов И.С., который не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего автомобиля РЕНО <данные изъяты> и совершил с ним столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты> столкнулась с впереди двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, а тот, в свою очередь, столкнулся с впереди идущей автомашиной <данные изъяты>.
Сафонов И.С. свою вину в административном деле и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривал в установленном порядке.
В результате данного ДТП все автомашины получили механические повреждения.
По мнению суда, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из смысла указанной нормы закона, в пользу одного потерпевшего, независимо от того, причинен ущерб ему одному или нескольким лицам, может быть взыскано не более 120 000 руб.
Судом установлено, что страховая компания ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного с Земсковым А.А. (один из потерпевших в данном ДТП) ДД.ММ.ГГГГ2009г., выплатила последнему страховое возмещение по данному ДТП в размере 220 4550 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ2009г. Размер причиненного потерпевшему Земкову А.А. ущерба в указанной сумме никем по делу не оспаривался.
23.10.2009г. ООО «Россгострах» выставило требование ОСАО «Россия» в порядке суброгации о выплате суммы ущерба по данному ДТП. В связи с чем, ОСАО «Россия» в соответствии с ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. перечислило денежную сумму в размере 120 000 руб. в счет возмещения ущерба в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Как было установлено судом, гражданская ответственность Сафонова И.С. была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО серии ВВВ №№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ2010г. Однако страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г.
В заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ.2009г. ответчиком Сафоновым И.С. в ОСАО «Россия» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,ответчик указал, что ТС будет им использоваться только в период с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ.2009г.
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.2009г., т.е. не в период страхования, указанный в договоре ОСАГО, то, соответственно, страховая компания ОСАО «Россия» имеет право предъявить регрессные требования к Сафонову И.С. как непосредственному причинителю вреда о взыскании суммы ущерба в размере 120 000 руб.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные ею судебные расходы.
Учитывая данные положения закона, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Сафонова И.С. И.С.в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» денежную сумму в размере 120 000 руб., государственную пошлину в размере 3600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об
отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном
порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене заочного решения в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья И.И.Петрова