Дело № 2-214/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль BMW-520, регистрационный знак №. 12.07.2010г. на автодороге с. Отрада произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение его автомобиля и автомобиля ГАЗ-330210 регистрационный знак № под управлением Матвеева А.К. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-330210 Матвеев А.К., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, но страховую выплату не произвел. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 114 866 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 114 866 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3500 руб.
Истец Афанасьев А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Логунов А.Б. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 91 869 руб. в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 1500 руб. в счет составления искового заявления, 9500 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, 600 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещался.
Третьи лица Матвеев А.К., Родионов П.Н., представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Афанасьеву А.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль BMW-520, государственный номер №.
Автомобиль ГАЗ-330210 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Матвееву А.К.
12 июля 2010 года в 18 часов 45 минут на автодороге с. Отрада на трассе Саранск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.
Водитель Матвеев А.К., управляя автомобилем ГАЗ-330210, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем BMW-520, который от столкновения опрокинулся в кювет.
Матвеев А.К. признан виновным в данном ДТП, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Матвеева А.К. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился по данному случаю в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, однако страховое возмещение ему не выплачено.
Истец обратился по своей инициативе в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету № 1169К о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 114 866 руб. 48 коп.
Поскольку ответчиком оспаривалась возможность получения заявленных в иске повреждений автомобиля в результате ДТП от 12.07.2010г. и оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и возможности образования повреждений на автомобиле при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 12.07.2010г., а также определения действительной стоимости автомобиля на момент ДТП и возможность его ремонта, определения стоимости годных остатков.
По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», по представленным материалам дела определить, соответствуют ли повреждения, имеющиеся на автомобиле BMW-520 заявленным обстоятельствам ДТП от 12.07.2010г. не представляется возможным.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа после ДТП, имевшего место 12.07.2010г., составляет 91 869 руб.
Рыночная стоимость автомобиля BMW-520 составляет до ДТП 116 000 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа не превышает 85% рыночной стоимости автомобиля, следовательно, полная гибель автомобиля не наступила. Поэтому стоимость годных остатков не определялась.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы экспертом.
Как усматривается из материалов дела, при проведении осмотра поврежденного автомобиля представитель страховой компании извещался о времени и месте осмотра, но на осмотр автомобиля не прибыл.
Доказательств того, что повреждения автомобиля BMW-520 не могли быть получены при обстоятельствах ДТИП от 12.07.2010г. ответчик ООО «Росгосстрах» суду не представил.
Поскольку по заключению судебной экспертизы не исключена возможность получения повреждений автомобиля при обстоятельствах ДТП от 12.07.2010г., суд приходит к выводу, что имеет место страховой случай, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы в размере 91 869 руб.
Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3500 руб.
Данные расходы подтверждены чеком-ордером.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2956 руб. 07 коп. пропорционально взысканным суммам.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом за услуги представителя было оплачено всего 11000 руб., за оформление нотариальной доверенности на участие представителя оплачено 600 руб.
Указанные расходы подтверждены нотариальной доверенностью, договором, квитанцией.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя в сумме 600 руб.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в ФИО9 сумме 6000 руб.
При назначении по делу судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика ООО «Росгосстрах».
Однако оплата судебной экспертизы произведена не была.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с истца и ответчика, пропорционально от удовлетворенных, уменьшенных в ходе судебного разбирательства, исковых требований пропорционально первоначально заявленным требованиям в исковом заявлении.
Первоначально заявленная сумма требований составляла 114 866,48 руб., удовлетворены требования на 91 869 руб., что составляет 80%.
Расходы по проведению судебной экспертизы составили 15000 руб. Следовательно, с истца подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 3000 руб. (20%), с ответчика - 12000 руб. (80%).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Афанасьева А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева А.Н. возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 91 869 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2956 руб. 07 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере 12000 руб., с Афанасьева А.Н. - 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова