Дело №2-1144/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизуревой Н.Е. к ОАО ФСК «Жилстройинвест», ОАО «Русская строительная компания» об устранении причин нарушения температурного режима в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об обязании надлежащего ответчика безвозмездно устранить в разумные сроки причину нарушения температурного режима в ванной комнате и туалете, расположенных в кв.<адрес> д.<адрес> по ул.<адрес> в г.Ульяновске, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы, в обоснование указав следующее.
В мае 2006г. по договору долгосрочных инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ2004г. б/н истицей была приобретена 2-х комнатная квартира по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>, общей площадью 52,71 кв.м., за 800 000 руб. Право собственности на данную квартиру истицей оформлено в установленном порядке. Данный жилой дом находится в управлении ТСЖ «Репино». В квартире истица проживает со своей семьей: муж и двое малолетних детей.
В период проживания в квартире выявился дефект - температура в ванной комнате и туалете в холодный период года не соответствует нормам ГОСТ Р 51617-2000, а именно, температура воздуха в этих помещениях не превышает +16 градусов по Цельсию, тогда как должна быть +25. данные отклонения от нормы зафиксированы в акте, составленном ТСЖ «Репино». Истица уже неоднократно обращалась в ТСЖ «Репино» с требованием устранить выявленные недостатки, в Инспекцию госстройнадзора и Государственную жилищную инспекцию с просьбой провести проверку, в результате чего была создана специальная комиссия. По результатам работы комиссии силами ОАО «Русская строительная компания» были приняты ряд мер к устранению низкого температурного режима в квартире истицы, но принятые меры к положительному результату не привели. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истица считает, что ответчики должны устранить выявленные дефекты жилого помещения. Также истица считает, что ей причинены моральные страдания, поскольку в течении всего времени проживания в данной квартире она и ее семья испытывает постоянные неудобства, не имеют возможности комфортно пользоваться ванной и туалетом, что приводит к постоянным заболеваниям детей, дополнительным финансовым затратам на потребляемую электроэнергию в связи с необходимостью дополнительного постоянного обогрева этих помещений в квартире, на стенах и раковине появилась плесень, начали ржаветь стиральная машинка и экран под ванной. Все эти моральные страдания истица оценивает в 100 000 руб.
В судебном заседании от представителя истца Мизурева И.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом представителю истца разъяснены положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска Мизуреву И.Г. понятны, о чем имеется его подпись.
Истица Мизурева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. От нее также в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Последствия отказа от иска ей понятны.
Представитель ответчика ОАО «ФСК «Жилстройинвест» в судебном заседании не возражал против принятия от истца и его представителя отказа от исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «Русская строительная компания» и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца и его представителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Мизуревой Н.Е. к ОАО ФСК «Жилстройинвест», ОАО «Русская строительная компания» об устранении причин нарушения температурного режима в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ввиду отказа истца и его представителя от иска в полном объеме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова