Дело № 2-1397/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирина З.А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Гирин А.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему принадлежит автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия 17.10.2010г. с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ-211940 регистрационный знак № под управлением Тухватуллина А.А., его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Тухватуллин А.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания произвела ему выплату в размере 120 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 588 800 руб. 13 коп. с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости определена в 60 577 руб. 20 коп. Общий размер ущерба - 649 377 руб. 33 коп. Гражданская ответственность Тухватуллина А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма - 600 000 руб. Установлена безусловная франшиза в размере страховых выплат по ОСАГО (120 000 руб.). Следовательно, сумма материального ущерба, причиненного ДТП в размере 480 000 руб. должна быть возмещена ответчиком. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 480 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по госпошлине 8000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 610 руб.
В судебном заседании истец Гирин А.М. не участвовал, извещался.
Представитель истца Гирина А.М. - Моцаренко Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать 440 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., расходы по составлению доверенности 610 руб., расходы по оплате госпошлины. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В отзыве указывает, что не оспаривается стоимость восстановительного ремонта с учетом уменьшения исковых требований. Не согласен с требованиями в части взыскания страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.02.2010г. страхователь при наступлении страхового случая обязан в течение 5 дней письменно заявить о страховом событии страховщику, представить документы. Заявление о страховой выплате по Договору ДОСАГО ни от Тухватуллина А.А., ни от Гирина А.М. не поступало. Следовательно, со стороны страхователя и истца нарушены обязанности при наступлении случая, носящего признаки страхового, а именно, не заявлено письменно о событии, носящем признаки страхового. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Поэтому ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для возмещения стоимости восстановительного ремонта. В иске к ООО «Росгосстрах» просит отказать, взыскать ущерб с виновника ДТП.
Третьи лица Тухватуллин А.А., Хаертдинова Ф.Я. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль Тойота Камри регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Гирину А.М.
Автомобиль ВАЗ-111940 регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Хаертдиновой Ф.Я.
Установлено, что 17 октября 2010 года в 23 часа 30 минут на пр. Антонова, 15 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Тухватуллин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-111940, при совершении разворота не пропустил встречный автомобиль Тойота Камри, и совершил с ним столкновение.
Виновным в данном ДТП является водитель Тухватуллин А.А., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ч.3 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Между Хаертдиновой Ф.Я. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии 1021 № от 22.07.2010г.
Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности с 23.07.2010г. по 22.07.2011г.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 600 000 руб.
Лица, допущенные к управлению автомобилем, указаны без ограничений. Автомобиль LADA-111940.
Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцу по данному ДТП была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. по договору ОСАГО страховой компанией «Росгосстрах», где также была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-111940.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение истцу не выплачено.
Согласно экспертному заключению, составленному ИП З.А.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 588 800 руб. 13 коп.
Величина утраты товарной стоимости определена ИП З.А.И. в 60 577 руб. 20 коп.
Таким образом, общая сумма ущерба - 649 377 руб. 33 коп.
За минусом франшизы в размере 120 000 руб. в пределах страховой суммы невозмещенной по договору ДОСАГО остается сумма ущерба в размере 480 000 руб. (600 000 руб. - 120 000 руб. = 480 000 руб.).
Представителем истца указанная сумма уменьшена до 440 000 руб., что находится в пределах страховой суммы по ДОСАГО с учетом франшизы.
Поэтому исковые требования Гирина А.М. о взыскании ущерба в размере 440 000 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика ООО «Росгосстрах» в той части, что страхователем не были выполнены условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются несостоятельными.
Несвоевременное обращение в страховую компанию не означает, что страхового события не могло быть. Неисполнение указанной обязанности страхователя по данному конкретному делу никак не повлияло и не могло исключить установление всех обстоятельств произошедшего ДТП, установления наличия страхового события.
Кроме того, истец обратился в эту же страховую компанию - ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, и ему была произведена выплата 120 000 руб.
Поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 610 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 610 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 10000 руб.
Указанные расходы подтверждены договором об возмездного оказания услуг от 15.02.2011г., квитанцией и кассовым чеком.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гирина ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гирина З.А.И. страховое возмещение в размере 440 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова