Дело № 2-1335/11
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
16 марта 2011г. г. УльяновскЛенинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Е.В. к мэрии города Ульяновска об отмене постановления, обязании выдать сертификат на получение субсидии для приобретения жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кудрявцева Е.В. обратилась в суд с иском к мэрии г.Ульяновска о признании недействительным Постановления Главы города Ульяновска №№ от ДД.ММ.ГГГГ2007 «О сохранении за несовершеннолетней Кудрявцевой Е.В. права пользования жилым помещением», обязании выдать жилищный сертификат о выделении субсидии для приобретения жилого помещения как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в обоснование иска указав следующее.
Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ1992г. в г.Ульяновске, отца своего она никогда не видела, в свидетельстве о ее рождении запись об отце сделана со слов ее матери Кудрявцевой Т.М., которая решением суда от ДД.ММ.ГГГГ2007г. лишена родительских прав в отношении истицы. В связи с тем, что истица осталась без попечения родителей, она была передана на воспитание в приемную семью Дюжевой В.Р., у которой и проживает по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ2007г. на основании ходатайства органов опеки и попечительства мэр г.Ульяновска издал Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ2007 «О сохранении за несовершеннолетней Кудрявцевой Е.В. права пользования жилым помещением», которое истица считает незаконным. На основании оспариваемого постановления за ней было закреплено жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, ул.3<адрес>, которое изначально предоставлялось Лаврову Ю.А. на основании ордера и где в последствии были зарегистрированы мать истицы и она сама. Однако реальной возможности пользоваться закрепленным за истицей жильем она не имеет, Лавров Ю.А. в настоящее время в грубой форме предлагает выписаться ей из комнаты, препятствует пользоваться истице данным жильем. Оспариваемое постановление истица считает незаконным, поскольку оно было принято без учета мнения ее приемного родителя Дюжевой В.Р., помимо этого, в данном жилом помещении, которое было закреплено за истицей, одновременно была и зарегистрирована ее мать, лишенная родительских прав, что противоречит интересам истицы.
Учитывая, что у истицы отсутствует реальная возможность воспользоваться своим правом пользоваться жилым помещением, закрепленным за ней лишь формально, истица и обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, привела в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила следующее. Она в 2010г. действительно уже обращалась в суд с иском к мэрии г.Ульяновска о предоставлении ей жилищного сертификата для приобретения жилого помещения как лицу, оставшегося без попечения родителей. Однако решением суда ей в иске было отказано по причине наличия закрепленного за ней Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ2007 «О сохранении за несовершеннолетней Кудрявцевой Е.В. права пользования жилым помещением» жилого помещения. В связи с этим, она и обратилась с настоящим иском в суд об оспаривании данного постановления.
Представители ответчика мэрии г.Ульяновска и третьего лица Управления образования мэрии г.Ульяновска в судебном заседании не присутствовали по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица Министерства финансов Ульяновской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала необходимым прекратить производство по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-5230/2010, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дюжева В.Р., действуя в интересах несовершеннолетней Кудрявцевой Е.В., обратилась в суд с иском к мэрии г.Ульяновска об обязании предоставить Кудрявцевой Е.В., относящейся к лицам, оставшимся без попечения родителей, жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилого помещения.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.
В настоящем гражданском деле сама Кудрявцева Е.В. просит суд признать незаконным Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ2007 «О сохранении за несовершеннолетней Кудрявцевой Е.В. права пользования жилым помещением» и обязать мэрию выдать жилищный сертификат о выделении субсидии для приобретения жилого помещения как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Исходя из смысла и содержания указанных положений ГПК РФ, не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исковых заявлений, в которых оспариваются доказательства, служившие предметом рассмотрения в другом гражданском деле с участием тех же лиц.
Как установлено судом, при вынесении решения по иску Дюжевой В.Р. в интересах Кудрявцевой Е.В., суд уже давал оценку Постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ2007, которое Кудрявцева Е.В. оспаривает в настоящем деле, ссылаясь на него как на допустимое доказательство по делу.
При таких обстоятельствах Кудрявцева Е.В. не вправе оспаривать в отдельном производстве постановление, являющееся доказательством по делу, соответствие закону которого уже было подтверждено вступившим в законную силу судебным решением. Такое решение имеет преюдициальное значение для лиц, участвующих в деле, в том числе и для Кудрявцевой Е.В.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Кудрявцевой ФИО8 к мэрии города Ульяновска об отмене постановления, обязании выдать сертификат на получение субсидии для приобретения жилого помещения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья И.И.Петрова