Дело № 2-1419/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов А.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 15.01.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 32 по ул. Стасова в г. Ульяновске получил повреждения принадлежащий ему автомобиль HONDAACCORD регистрационный знак №. Виновным в ДТП является Комаров А.А., управлявший автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак №. Комаров А.А. на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю HONDAACCORD и совершил с ним столкновение. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису по договору ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму 600 000 руб. 26.01.2011г. он подал заявление о страховой выплате ответчику. По заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 461 732 руб. 56 коп. с учетом износа. Однако страховое возмещение ему не выплачено. В соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. Ущерб в части, превышающей 120 000 руб., подлежит возмещению ответчиком по договору ДОСАГО в пределах страховой суммы в размере 480 000 руб. Просит взыскать с ответчика 600 000 руб. в качестве невыплаченного страхового возмещения, возместить расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Козлов А.Е. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Козлова А.Н. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что на автомобиле истца доаварийных повреждений не имелось, на настоящее время автомобиль видоизменен. Истец обратился в страховую компанию по страховой выплате как по договору ОСАГО, так и по договору ДОСАГО. Но у него заявление на выплату по договору ДОСАГО не приняли, сказав, что не примут данное заявление, пока не будет урегулирован вопрос по страховому возмещению по ОСАГО.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в части взыскания страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО 120 000 руб. исковые требования не оспариваются. В части взыскания страхового возмещения по договору ДОСАГО не согласны. В соответствии с п.31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010г., страхователь обязан в течение 5 дней письменно заявить о страховом событии страховщику, представить соответствующие документы, указанные в п.35 Правил. По письменному требованию страховщика обязан предоставить транспортное средство для осмотра. При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства для осмотра страховщик вправе отказать в страховой выплате. Заявление о страховой выплате ни от Комарова А.А., ни от Козлова А.Е. не поступало. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя. Учитывая, что заявление о выплате по договору ДОСАГО не поступало, автомобиль на осмотр не предоставлялся, порядок урегулирования спора не соблюден, то есть обязательства, возложенные Правилами на страхователя и потерпевшего, не исполнены, правовых оснований для возмещения стоимости восстановительного ремонта по договору ДОСАГО не имеется. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.
Третье лицо Комаров А.А., представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, изучив административный материал, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль HONDAACCORD регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Козлову А.Е.
Автомобиль ВАЗ-2107 регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности Комарову А.А. Снят с учета в связи с утилизацией 03.02.2011г.
Установлено, что 15 января 2011 года в 21 час 20 минут на ул. Стасова, у дома № 32 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Комаров А.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю HONDAACCORD, движущемуся по главной дороге и совершил с ней столкновение.
Тем самым Комаров А.А. допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения.
За данное нарушение Комаров А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Комаров А.А.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Между владельцем автомобиля ВАЗ-2107 и ООО «Росгосстрах» были заключены договоры страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и добровольного страхования гражданской ответственности.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности (полис серии № от 09.12.2010г.) страховая сумма составляет 600 000 руб., период действия договора с 10.12.2010г. по 09.12.2011г.
Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 26.01.2011г., однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 641 732 руб. 79 коп.
Общий лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет 600 000 руб. (120 000 руб. по договору ОСАГО и 480 000 руб. по договору ДОСАГО (600 000 руб. - 120 000 руб.).
Поэтому страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего (120 000 руб.), подлежит возмещению по договору ОСАГО, а оставшаяся часть ущерба в пределах страховой суммы за вычетом франшизы - 480 000 руб. - по договору ДОСАГО.
Следовательно, исковые требования Козлова А.Е. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика ООО «Росгосстрах» в той части, что страхователем не были выполнены условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются несостоятельными.
Несвоевременное обращение в страховую компанию не означает, что страхового события не могло быть. Неисполнение указанной обязанности страхователя по данному конкретному делу никак не повлияло и не могло исключить установление всех обстоятельств произошедшего ДТП, установления наличия страхового события.
Кроме того, истец обратился в эту же страховую компанию - ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.
Таким образом, ответчик был извещен о произошедшем страховом случае.
Поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 9000 руб.
Указанные расходы подтверждены договором на предоставление услуг от 14.02.2011г., квитанцией № 000008 от 15.02.2011г.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козлова А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Е. страховое возмещение в размере 600 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова