Дело № 2-1039/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогашова З.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Рогашов А.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему принадлежит автомобиль FORD ФОРД MONDEO. В результате дорожно-транспортного происшествия 22.10.2010г. с участием его автомобиля FORD ФОРД MONDEO и автомобиля ВАЗ-21074 его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21074, чья автогражданская ответственность застрахована в СК «ЭСКО» и по договору ДОСАГО в ООО «Росгосстрах» со страховой суммой 300 000 руб. Согласно экспертному заключению сумма материального ущерба составляет 321 676 руб. 69 коп. с учетом износа. Он обратился в обе страховые компании, страховая компания «ЭСКО» возместила ему по договору ОСАГО 120 000 руб., ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплату восстановительного ремонта в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., уплаченную госпошлину 4800 руб., доверенность в размере 610 руб.
В судебном заседании истец Рогашов А.В. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Рогашова А.В. - Павельев Н.С. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать недоплату по восстановительному ремонту автомобиля 172 000 руб., в остальном требования оставлены без изменения. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что не оспаривается стоимость восстановительного ремонта, определенная в отчете ИП З.А.В. с учетом уменьшения исковых требований. Не согласен с требованиями в части взыскания страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.02.2010г. страхователь при наступлении страхового случая обязан в течение 5 дней письменно заявить о страховом событии страховщику, представить документы. По письменному требованию страховщика страхователь обязан в согласованный срок, который не может превышать 15 рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить транспортное средство для осмотра. При неисполнении страхователем указанной обязанности страховщик имеет право отказать в страховой выплате. Заявления о страховой выплате по ДОСАГО ни от виновника ДТП, ни от истца не поступало. Следовательно, истцом и страхователем нарушены свои обязанности при наступлении страхового случая. Кроме того, истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения споров. В иске к ООО «Росгосстрах» просит отказать, взыскать ущерб с Исмагилова Р.Т.
Третьи лица Исмагилов Р.Т., Исмагилов Р.Н., представитель третьего лица СК «ЭСКО» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал суд приходит к следующему.
Автомобиль FORD ФОРД MONDEO регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Рогашову А.В.
Автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Исмагилову Р.Н.
Установлено, что 22 октября 2010 года в 12 часов 30 минут на ул. Урицкого, 28 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие.. Водитель Исмагилов Р.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21074, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю FORD ФОРД MONDEO, который двигался навстречу по своей полосе движения не меняя направления движения, и совершил с ним столкновение.
Виновным в данном ДТП является водитель Исмагилов Р.Н., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Между Исмагиловым Р.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии 1021 № от 15.09.2010г.
Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности с 16.09.2010г. по 15.09.2011г.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 300 000 руб.
Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцу по данному ДТП была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. по договору ОСАГО страховой компанией «ЭСКО», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21074.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение истцу не выплачено.
Согласно экспертному заключению, составленному ИП З.А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 321 676 руб. 69 коп.
За минусом франшизы в размере 120 000 руб. невозмещенной по договору ДОСАГО остается сумма ущерба в размере 180 000 руб.
Представителем истца указанная сумма уменьшена до 172 000 руб., что также находится в пределах страховой суммы по ДОСАГО с учетом франшизы.
Поэтому исковые требования Рогашова А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 172 000 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика ООО «Росгосстрах» в той части, что страхователем не были выполнены условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являются несостоятельными.
Несвоевременное обращение в страховую компанию не означает, что страхового события не могло быть. Неисполнение указанной обязанности страхователя по данному конкретному делу никак не повлияло и не могло исключить установление всех обстоятельств произошедшего ДТП, установления наличия страхового события.
Поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 610 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 610 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. и за участие в судебном заседании 4000 руб., а всего: 6000 руб.
Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от 21.12.2010г. и квитанцией.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рогашова З.А.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Рогашова З.А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 172 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 610 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4640 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова