Дело № 2-139/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи И.И.Петровой,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в г.Ульяновске к Габайдуллину Н.В., Габайдуллиной Л.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 501 054 руб. 11 коп., судебных расходов, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ2010г. между Банком и ответчиком Габайдуллиным Н.В.. был заключен кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 438 035,49 руб. на потребительские нужды. Процентная ставка по кредиту составляет 20% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ2015г.Платежи должны были осуществляться заемщиком согласно графику платежей. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, он уплачивает Банку штраф в размере 1 000 руб. за первый день просрочки и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.6.2.договора).
Обеспечением обязательств заемщика по договору является поручительство Габайдуллиной Л.З. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ201г. По условиям договора поручительства поручитель отвечают перед Банком солидарно с должником.
Единственный платеж в погашение кредита заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ2010г. в сумме 11 605,26 руб. Более платежей по кредиту не осуществлялось. В связи с чем Банк и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком было произведено частичное погашение долга в сумме 7000 руб., которая пошла на погашение штрафа.
Ответчик Габайдуллин Н.В.. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив, что им в декабре 2010г. Действительно был осуществлен платеж по кредиту в сумме 7000 руб., в связи с чем просил суд учесть данный платеж при определении суммы задолженности. Также просил уменьшить начисленный Банком размер пеней за просрочку платежей в связи с трудным материальным положением.
Ответчица Габайдуллина Л.З. в судебном заседании не присутствовала, просила рассматривать дело в свое отсутствие, а также просила суд уменьшить размер штрафных санкций в связи с трудным материальным положением.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании заключенного кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ2010г. Банк предоставил ответчику Габайдуллину Н.В. кредит в сумме 438 035,49 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 20% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ2015г. Платежи должны были осуществляться заемщиком согласно графику платежей ежемесячно.
Обеспечением обязательств заемщика по договору является поручительство Габайдуллиной Л.З. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ2010г. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно.
Смая 2010г. у Заемщика Габайдуллина Н.В. возникла просрочка платежей, что не оспаривалось им в судебном заседании.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.7.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика дос рочного возврата кредита в полном объеме в случае, если Банк не получит любой из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик Габайдуллин Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, платеж был произведен им 12.03.2010г. и в декабре 2010г., иных платежей на протяжении значительного времени ответчиками не осуществлялось.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ2010г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом,в силу положений ст.361, 363 ГК РФ (ответственность поручителей по обязательствам заемщика), а также положений договора поручительства, заключенного Габайдуллиной Л.З. 27.02.2010г., взыскание задолженности производится с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить перед кредитором.
Между тем, в пользу Банка с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 494 054 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг 436 991,09 руб., просроченные проценты 47 635,73 руб., пени на основной долг 3 627,35 руб., пени на проценты 5 799,35 руб., т.е. за вычетом уплаченного ответчиком в декабре 2010г. штрафа в размере 7000 руб.
Доводы ответчиков об уменьшении размера начисленных Банком пеней суд считает необоснованными.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Однако, учитывая период просрочки платежей по кредиту, размер задолженности по основному долгу и процентам, а также незначительный размер начисленных пеней, законных оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.
Поскольку исковые требования Банка судом удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд по 4 105 руб. 27 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в г.Ульяновске удовлетворить частично.
Взыскать с Габайдуллина Н.В. Габайдуллиной Л.З. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в г.Ульяновске задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ2010г. в сумме - 494 054 руб. 11 коп.
Взыскать с Габайдуллина Н.В., Габайдуллиной Л.З. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в г.Ульяновске в равных долях расходы по государственной пошлине по 4 105 руб. 27 коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в г.Ульяновске Габайдуллину Н.В., Габайдуллиной Л.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова