о взыскании страховой выплаты

Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1539/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карандашовой Л.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Карандашова Л.М.. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировала тем, что является собственником автомашины ВАЗ 21130 государственный номер №

26.12.2010 года её автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ-322132 государственный номер № под управлением водителя Алексеева АВ.., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Алексеев АВ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». В связи с чем обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик от выплаты возмещения безмотивно уклонился. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21130 государственный номер № составляет 87 160, 42 руб.,. Просит суд взыскать в свою пользу, сумму восстановительного ремонта 87 160, 42 руб., услуги эксперта в размере 2 500 руб., услуги представителя в размере 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в размере 640 руб.

В ходе судебного разбирательства Сидорова Е.В. - представитель истца исковые требования поддержала полностью. Дала в целом аналогичные пояснения.

Истица Карандашова Л.М.. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчик Чугункина Т.А просила рассмотреть дело по исковому заявлению Карандашовой Л.М. без ее участия. Сумму ущерба не оспаривает, Страховой акт не оплачен.

Третьи лица Карандашов М.А.. ,Алексеев А.В., Макаров С.В., ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Карандашова Л.М. является собственницей автомашины ВАЗ 21130 государственный номер №. Её автомобилю в результате произошедшего 26.12.2010 года ДТП с участием автомобиля ГАЗ-322132 государственный номер № под управлением водителя Алексеева А.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Алексеев А.В.

Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Так, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2010 года следует, что в указанный день Алексеев А.В., управлявший автомобилем ГАЗ-322132 номерной знак №, совершил ДТП, при котором пострадала автомашина истицы, однако к административной ответственности он привлечен не был за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно отобранных у Алексеева А.В. сотрудником ГИБДД в тот же день на месте ДТП объяснений, Алексеев А.В. своей вины в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю истицы не отрицал.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования, то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По настоящее время выплата страхового возмещения не производилась.

Согласно заключению независимого эксперта от 27.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 87 160,42 руб. Указанное заключение ответчиком фактически не оспаривается. У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению законность и обоснованность его выводов, в связи с чем данное заключение суд признает доказательством достоверным, допустимым и кладет его в основу своего решения.

Оплата услуг эксперта в общей сумме 2 500 руб. подтверждается как имеющимися в деле квитанциями на их оплату, так и самим заключением.

Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, с соблюдением требований о недопустимости превышение лимита в 120 000 руб. составляет 89 660,42 руб., поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Алексеевым А.В., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе УТС, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства и оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью, почтовые расходы.

Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе.

Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, утрата товарной стоимости а также дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы, если таковая потерпевшим оплачивалась).

При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Карандашовой Л.М. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по выплате страхового возмещения истице в полном объеме ОСАО «Россия» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истицы с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб.

Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.

Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей (в том числе и нотариальное удостоверение доверенности).

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ОСАО «Россия» сумма в размере 2 889 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карандашовой Л.М. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Карандашовой Л.М. страховое возмещение в размере 89 660 руб. 42 коп., услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 889 руб. а всего 97 549 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья