Дело № 2-1320/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 14 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушниковой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кушникова О.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах».
Требования истца мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 111930 «Калина», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца под управлением Андреева С.М. и автомобиля ГАЗ 24, государственный регистрационный знак № под управлением Коткова А.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Котков А.И., допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Коткова А.И. застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Согласно отчета №, составленного <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 159 704 руб. 80 коп. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. Однако ответчик до настоящего времени обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 159 704 руб. 80 коп., возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 200 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., на доверенность в размере 600 руб., на оплату госпошлины в размере 4 458 руб. 90 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Сафонов А.Н., Андреев С.М., ООО «СК «Согласие».
Истец Кушникова О.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Низаметдинову Н.Р.
Представитель истца по доверенности Низаметдинов Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец обращался к ответчику за страховым возмещением по договору ОСАГО. Отдельного обращения по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДОСАГО) не было. Страховая компания не оспаривает факт наступления страхового случая. Считал, что обращения в рамках ОСАГО достаточно для выплаты возмещения в полном объеме, в том числе по договору ДОСАГО. Кроме того, пояснил, что услуги по оценке ущерба оплачивал Андреев С.М., которому денежные средства передала Кушникова О.С., однако каких-либо доказательств данных расходов истца не имеется.
Представитель ответчика по доверенности Буторин А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленном отзыве сообщил, что исковые требования в части лимита по ОСАГО (120 000 руб.) не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Исковые требования в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности не признает, поскольку заявления о страховой выплате по Договору ДСАГО ни от Кушниковой О.С., ни от Сафронова А.Н. в ООО «Росгосстрах» не поступало, следовательно как истцом, так и страхователем - виновником ДТП, были нарушены обязанности при наступлении случая, носящего признаки страхового, установленные Правилами № 150, а именно не заявлено письменно о страховом событии, не представлено транспортное средство Сафронова А.Н. для осмотра Страховщику, согласно п.31 Правил. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.43 Правил № 150, согласно которому споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При не достижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение судебных органов в порядке предусмотренном законодательством РФ. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). На основании изложенного, учитывая, что истцом не исполнены обязанности, возложенные на него договором страхования, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, представитель ответчика просил суд учесть небольшую сложность дела и снизить их до 2 000 руб.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Котков А.И., Сафронов А.Н., Андреев С.М., и представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Кушникова О.С. является собственником автомобиля LADA 111930 «Калина», государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 10.10.2010, Кушникова О.С. доверила Андрееву С.М. управлять, пользоваться и распоряжаться принаджлежащим ей автомобилем LADA 111930 «Калина», государственный регистрационный знак №. Доверенность выдана сроком на 1 год.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДТП), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (<адрес> - <адрес>) в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. Водитель Котков А.И., управляя автомобилем ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сафонову А.Н., допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ и столкновение с автомобилем LADA 111930 «Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кушниковой О.С., под управлением водителя Андреева А.Н., в действиях которого нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Котков А.И., допустивший нарушение п.9.10 ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения). Виновность Коткова А.И. полностью подтверждается представленными доказательствами, в том числе справкой о ДТП, и не оспаривается сторонами. За совершение данного нарушения Котков А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Коткова А.И. на момент ДТП, как лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № №).
Согласно полиса серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Росгосстрах» и Сафоновым А.Н. также заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 600 000 руб. Застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 страховая сумма по указанному договору - сумма в пределах которой Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред. Данная сумма определяется по соглашению Страхователя и Страховщика. Договором страхования возможно применение безусловной франшизы. Франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер франшизы.
Рассматриваемым договором страхования сторонами определена страховая сумма в размере 600 000 руб., при этом договором установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего Договора.
Исходя из вышеизложенного ответчик обязан в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб в пределах 600 000 руб.
Ответчик не оспаривает то, что повреждение автомашины истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, а также вину водителя Коткова А.И. в данном ДТП.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца LADA 111930 «Калина», государственный регистрационный знак №, составила в результате ДТП с учетом износа 159 704 руб. 80 коп.
Ответчиком и третьими лицами указанная оценка восстановительного ремонта автомашины не оспаривается. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу ответчиком не представлено. Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется, доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, совокупный размер ущерба не превышает страховой суммы по договору страхования, с ответчика в пользу Кушниковой О.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 159 704 руб. 80 коп.
При этом доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом условий договора добровольного страхования гражданской ответственности в части того, что истец не обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба по договору ДСАГО, не представлял автомашину для осмотра и не соблюл досудебный порядок урегулирования спора являются несостоятельными и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Так, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец своевременно обратился в компанию за страховой выплатой, представил автомашину для осмотра, что не оспаривается представителем ответчика. Кроме того, истец не является стороной договора добровольного страхования гражданской ответственности, соответственно он не был ознакомлен с его содержанием, а поэтому не соблюдение истцом условий указанного договора, отличающихся от Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может служить основанием к отказу ему в выплате страхового возмещения в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 3 200 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из представленной копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, услуги <данные изъяты> по оценке ущерба оплачены Андреевым С.М. в сумме 3 200 руб. Каких-либо доказательств того, что истец понес расходы на проведение оценки, суду не представлено.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а также возмещение расходов на оплату оформления доверенности в размере 600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 394 руб. 10 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кушниковой О.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кушниковой О.С. страховое возмещение в размере 159 704 (Сто пятьдесят девять тысяч семьсот четыре) рубля 80 копеек, возмещение расходов на оплату представительских услуг в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 (Шестьсот) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 394 (Четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 10 копейки.
В удовлетворении исковых требований Кушниковой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании возмещения расходов на оплату услуг по досудебной оценке ущерба в размере 3 200 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья