о выплате страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1097\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхаттарова Р.А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Шайхаттаров Р.А. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ОАО «Росстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины Hyundai Elantra государственный номер №.

11.01.2011 года его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер № под управлением водителя Бритовского В.А., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Бритовский В.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Росстрах». В связи с чем обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым, однако страховых выплат по настоящее время не произвел. Между тем, согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Elantra государственный номер №, с учетом износа, составляет 94 966, 56 руб., утрата товарной стоимости составляет 16 492 руб. Просит суд взыскать указанные суммы в свою пользу, а также оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., услуги представителя в размере 6 000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства Семиндейкин Р.Н. - представитель истца исковые требования поддержал. Дал в целом аналогичные пояснения.

Истец Шайхаттаров Р.А., ответчик ООО «Рострах», третьи лица Бритовский А.Б., Бритовский В.А., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Шайхаттаров Р.А. является собственником автомашины Hyundai Elantra государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 11.01.2011 года с участием автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер № под управлением водителя Бритовского В.А., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Бритовский В.А.

Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Так, из материалов административного дела следует, что 11.01.2011 года в 21.00 Бритовский В.А., управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный номер № в районе д. 71 по ул. Набережной реки Свияга г. Ульяновска, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения. За отсутствием в его действиях состава административного правонарушения от привлечения к административной ответственности он был освобожден. Согласно объяснений Бритовского В.А., данных сотруднику ГИБДД в день совершения ДТП, Бритовский В.А. своей виновности в совершении ДТП и причинении при этом механических повреждений автомобилю истца не отрицал.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования, то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему по настоящее время не выплачено.

Между тем, согласно отчетам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 94 966, 56 руб., УТС составила 16 492 руб. Поскольку у суда отсутствуют основания подвергать сомнению законность и обоснованность выводов независимого эксперта, то суд признает их доказательствами достоверными, допустимыми и кладет их в основу своего решения.

Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 3500 руб. и объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями на их оплату и отчетами независимого эксперта.

Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 114 958 руб. 56 коп. (94 966, 56 + 16 492 + 3500), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Бритовским В.А., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и УТС, а также расходы связанные с оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью.

Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе.

Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, а также дополнительно понесенные расходы, к каковым можно отнести УТС и стоимость независимой технической экспертизы.

При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Шайхаттаровым Р.А. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по полной выплате страхового возмещения истцу ОАО «Росстрах» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истца с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб.

Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей (в том числе нотариальное оформление доверенности).

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ОАО «Росстрах» сумма в размере 3 499 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шайхаттарова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Шайхаттарова Р.А. страховое возмещение в размере 114 958 руб. 56 коп., услуги представителя размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 499 руб. 17 коп.., а всего 123 457 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья