Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-1055\11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., с участием защитника Языченко Е.Н., представившей ордер № 6, при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шомина ФИО9 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Шомин Д.В. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины ВАЗ-217230 государственный номер №.
13.11.2010 года его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102 государственный номер № под управлением водителя Миназетдинова С.Р., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Миназетдинов С.Р. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». В связи с чем обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик по настоящее время безмотивно уклоняется от возмещения материального ущерба. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230 государственный номер № составляет 32 830, 55 руб., утрата товарной стоимости (далее УТС) составляет 15 307, 80 руб. Просит суд взыскать в свою пользу в возмещение восстановительного ремонта указанные суммы, оплату услуг независимого эксперта 4 100 руб., стоимость промеров геометрии основания кузова 1900 руб., неустойку в размере 3 412, 52 руб. за период с 10.01. по 11.03.2011 года, услуги представителя в размере 6 000 руб. (в том числе нотариальное удостоверение доверенности) и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства Языченко Е.Н., представляющая интересы истца исковые требования поддержала. Дала в целом аналогичные пояснения.
Истец Шомин Д.В., третьи лица Миназетдинов С.Р., Алексанин А.Е. в судебное заседание не явились, извещались.
Т.А. Чугункина - представитель ответчика просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве не оспаривала заключения судебной экспертизы в части стоимости восстановительного ремонта и УТС, представительские услуги просила взыскать в пределах 3 000 руб. судебные расходы распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части иска отказать.
Представитель 3-го лица ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве показал, что будучи залогодержателем автомобиля истца, не возражает против направления денежных средств, возможно взысканных в пользу истца, на восстановление автомобиля.
Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Шомин Д.В. является собственником автомашины ВАЗ-217230 государственный номер №.
Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 13.11.2010 года с участием автомобиля ВАЗ-21102 государственный номер У 233 ВК 73 под управлением водителя Миназетдинова С.Р., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Миназетдинов С.Р.
Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Так, из материалов административного дела следует, что 13.11.2010 года в 19.45 на улице Рябикова 90 г. Ульяновска Миназетдинов С.Р. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения. Постановлением от 14.11.2010 года Миназетдинов С.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. Согласно объяснений Миназетдинова С.Р., данных сотруднику ГИБДД в день совершения ДТП, Миназетдинов С.Р. не отрицал своего участия в ДТП и факта причинения при этом механических повреждений автомобилю истца.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия», то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему по настоящее время не выплачено. В целях определения размера причиненного от ДТП ущерба истец обратился к независимому эксперту, оплатив услуги последнего в размере 4 100 руб., а также для последнего осуществил промеры геометрии кузова затратив денежные средства в размере 1 900 руб. Изложенное объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами независимого эксперта, а также квитанциями на оплату вышеуказанных расходов.
Поскольку ответчик оспаривал стоимость ущерба, то судом назначалась судебная экспертиза. Согласно заключению последней от 25.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 32 830, 55 руб., УТС составила 15 307, 80 руб. Данное заключение ответчиком фактически не оспаривается. У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению законность и обоснованность его выводов, в связи с чем оно признается судом доказательством достоверным, допустимым и кладется в основу решения.
Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с соблюдением требований о недопустимости превышение лимита в 120 000 руб. составляет 54 138, 35 руб. (32 830, 55 руб. + 15 307, 80 руб. + 1900 руб. + 4100 руб.), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Миназетдиновым С.Р., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства и оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью.
Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе.
Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, утрата товарной стоимости а также дополнительно понесенные расходы ( промеры геометрии кузова, стоимость независимой технической экспертизы, если таковая потерпевшим оплачивалась).
При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Шоминым Д.В. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по выплате страхового возмещения истцу ОСАО «Россия» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истца с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб.
Обязанность страховой компании на своевременное перечисление страхового возмещения в указанные выше сроки предусмотрена ст. 70 ФЗ « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Причем сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что по настоящее время ответчик не выплатил истцу причитающееся ему страховое возмещение, то с него надлежит взыскать неустойку за период с 10.01. по 11.03.2011 года (включительно), или за 61 день в размере 3 412, 52 руб. (54 138, 35 руб. х 7.75 : 75 х 61)
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать в возмещение причиненного ущерба страховую выплату в общей сумме 57 550, 87 руб. (54138, 35 + 3 412, 52).
Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей.
Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ОСАО «Россия» сумма в размере 1 824, 15 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательский центр судебной экспертизы» в возмещение оплаты за судебную экспертизу подлежит взысканию с Шомина Д.В. 1 939, 30 руб., с ОСАО «Россия» 11 980, 70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шомина ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Шомина ФИО9 страховое возмещение в размере 57 550 руб. 87 коп., услуги представителя размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 824 руб. 15 коп., а всего - 64 375 руб. 02 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательский центр судебной экспертизы» в возмещение оплаты за судебную экспертизу с Шомина ФИО9 1 939 руб. 30 коп., с Открытого страхового акционерного общества «Россия» 11 980 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья