Дело № 2-1128/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдуева А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Балдуев А.Н. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме 35 196 руб. 68 коп., процентов -15 748 руб. 05 коп., расходов на оплату госпошлины - 1 758 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя - 1 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
03.09.2010г. в 10 часов 30 минут на перекрёстке автодорог возле контрольно-пропускного пункта ЮИ 78/2 в г.Новоульяновске водитель автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № Родионов Н.Г. выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Марки С. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. Ответчик признал случай страховым, определил размер ущерба в сумме 35 196 руб. 68 коп., однако страховую сумму не произвёл.
В судебном заседании истец Балдуев А.Н. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что перед происшествием управляя Марки С. с государственным регистрационным знаком № двигался по асфальтированной дороге возле учреждения ЮИ 78/2 в г.Новоульяновске. Слева по грунтовой дороге, со стороны пос. Северный выехал автомобиль Марки В. с государственным регистрационным знаком № Родионов Н.Г. применил торможение, однако избежать столкновения не удалось. Водитель Родионов Н.Г. пояснил, что не заметил автомобиль, приближавшийся с права.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в суд не явилась, направила отзыв, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что сумма процентов истцом завышена. Заявление о выплате страхового возмещения поступило 08.09.2010г., просрочка выплаты может исчисляться не ранее 09.10.2010г.
Третьи лица Родионов К.С., Родионов Н.Г. в суд не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
03.09.2010г. в 10 часов 30 минут на перекрёстке автодорог возле контрольно-пропускного пункта ЮИ 78/2 в г.Новоульяновске водитель автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № Родионов Н.Г. выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Марки С. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу.
Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном происшествии.
По договору ОСАГО, полис №, гражданская ответственность владельца автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № застрахована ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно расчёту стоимости восстановительного ремонта составленному по заявлению страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа определена в 35 196 руб. 68 коп.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 35 196 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
То обстоятельство, что все необходимые документы и само заявление на выплату страхового возмещения были переданы истцом ответчику 08.09.2010г. и что просрочка выплаты страхового возмещения имеет место с 09.10.2010г. стороны не оспаривают.
На 09.10.2010г., то есть на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, ставка рефинансирования составляла 7,75%.
За период с 09.10.2010г. по день рассмотрения дела, за 158 дней, проценты составят 16,3 % от страховой выплаты или 5 737 руб. 05 коп. (35 196 руб. 68 коп. / 100 х 7,75% / 75 х 158).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично (80,%), расходы истца на оплату госпошлины суд возлагает на ответчика в сумме 1 412 руб. 83 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового, суд находит обоснованным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Балдуева А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Балдуева А.Н. с открытого страхового акционерного общества «Россия» страховую выплату в сумме 35 196 руб. 68 коп., проценты - 5 737 руб. 05 коп., расходы на оплату госпошлины - 1 412 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя - 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов