решение о возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

02 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Абдулхаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патанина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Патанин Н.А. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба. причиненного в результате ДТП, - 79 491 руб. 14 коп., расходов на проведение оценки ущерба - 5 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя - 6 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины - 2 734 руб. 73 коп.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Толбиева Д.М., управлявшего автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению оценщика, величина материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, с учетом износа составляет 199 491 руб. 14 коп. За проведение оценки и подготовку заключения истцом уплачено 5 000 руб. За возмещением ущерба истец обратился к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП по полисам обязательного и добровольного (дополнительного) страхования - в ООО «Росгосстрах», но страховую выплату получил лишь в рамках лимита выплаты по ОСАГО, а именно - 120 000 руб.

Истец Патанин Н.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, в представленному суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив об этом в судебное заседание письменное заявление. В отзыве на исковое заявление экспертное заключение, представленное истцом, не оспаривал, указал о том, что в пределах лимита по ОСАГО ООО «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом выполнил, произведя выплату в сумме 120 000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) Действительно, с виновником ДТП Толбиевым Д.М. ответчиком заключены договоры обязательного и добровольного (дополнительного) страхования гражданской ответственности (по последнему страховая сумма - 600 000 рублей). По договору добровольного страхования гражданской ответственности с заявленными требованиями истца ответчик не согласен, так как полагает, что страхователь и выгодоприобретатель (истец) не выполнили свои обязанности по данному договору, вследствие чего страховщик в соответствии с Правилами страхования имеет право отказать в страховой выплате.

Толбиев Д.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами в обоснование своих требований и возражений, и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Патанин Н.А. является собственником автомобиля марка, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

Водитель Толбиев Д.М., управляя принадлежащим ему автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем истца марка, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением Чистякова К.В. В результате столкновения транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, является водитель Толбиев Д.М., что подтверждается материалами административного дела, объяснениями водителей и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства марка, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.

Кроме того, согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства марка, государственный регистрационный знак №, была застрахована тем же страховщиком - ООО «Росгосстрах» - дополнительно по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховая сумма по договору - 600 000 рублей.

Данные обстоятельства также никем по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения страхователем Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не оспаривается. При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 7 Правил страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из отзыва на исковое заявление, представленных суду доказательств, факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

По делу бесспорно установлено, что представитель истца (выгодоприобретателя) непосредственно после наступления страхового случая обратился к страховщику риска гражданской ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» - с заявлением о страховом случае, представил необходимые документы и автомобиль на осмотр. При этом извещение о ДТП было подписано обоими водителями, то есть и страхователем Толбиевым Д.М. в том числе.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты (в том числе - в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности) суд, вопреки мнению ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные Патаниным Н.А. требования о взыскании страхового возмещения с ответчика законными и обоснованными.

Определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд руководствуется следующим.

Неоспариваемым сторонами отчетом об оценке №, подготовленным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, определена в 199 491,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в досудебном порядке ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату истцу в сумме 120 000 рублей.

Свыше указанных пределов страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», реальный ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, подлежит взысканию со страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности виновника ДТП в добровольном порядке, в рамках страховой суммы, установленной договором, - 600 000 руб. (согласно п.п. 38, 39 Правил страхования).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию в счет страховой выплаты сумма в 79 491 руб. 14 коп. (199 491,14 - 120 000).

Суд не находит оснований по представленным истцом доказательствам для удовлетворения заявленных им исковых требований о возмещении расходов на проведение досудебной оценки в сумме 5 000 рублей, так как договор на проведение оценки и акт приема-сдачи выполненных работ, представленные суду, со стороны заказчика не подписаны, при этом Патанин А.Н. в них заказчиком не указан, а сведений о том, что Чистяков К.В. в этих отношениях действовал от имени, в интересах и за счет истца, - суду не представлено. Более того, суду не представлен финансовый документ (квитанция, чек, расписка и т.п.), подтверждающий факт оплаты данных услуг.

Таким образом, уточненные исковые требования истца удовлетворяются судом частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Исходя из этого, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию 2 584 руб. 73 коп. в возмещение оплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, отсутствие представителей со стороны истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные последним расходы на оплату услуг представителя частично - в сумме 1 500 руб. (исключительно за консультации и подготовку искового материала).

Всего возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы составляют 4 084 руб. 73 коп. (2 584,73 + 1 500).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патанина Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Патанина Н.А. страховую выплату в сумме 79 491 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 4 084 руб. 73 коп., а всего - 83 575 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Патанина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко