Дело 2-1315/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации «Центр по защите прав потребителей» в интересах неопределённого круга лиц к закрытому акционерному обществу «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Ульяновская городская общественная организация «Центр по защите прав потребителей» действуя в интересах неопределённого круга лиц обратилась в суд с иском к ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» о признании противоправными действий выразившихся в предоставлении потребителям недостоверной информации об условиях бесплатного гарантийного ремонта в рамках программы дополнительного сервисного обслуживания «Сервис 5», возложении обязанности прекратить указанное нарушение прав потребителей, а также о возложении обязанности опубликовать решение в газете «Российская газета». Кроме того, истец просил взыскать в его пользу почтовые расходы в сумме 52 руб. 80 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Эльдорадо».
В судебном заседании представитель истца Литвинов Д.А. исковые требования поддержал, пояснил, что введение потребителей в заблуждение состоит в том, что из содержания программы «Сервис 5» следует, что потребителю предлагается за плату приобрести услуги по ремонту, предоставление оригинальных запчастей, транспортировке товара до сервисного центра и обратно, в том числе, в период основной гарантии кода эти же действия входят в состав основной гарантии. О нарушении прав потребителей истцу стало известно в результате рассмотрения обращения Васильева Ю.Л., проживающего в Засвияжском районе г.Ульяновска с претензией по качеству холодильника приобретённого в магазине ООО «Эльдорадо» расположенном в Засвияжском районе г.Ульяновска. Настоящий иск предъявлен в интересах неопределённого круга потребителей, а не в связи со спором между ООО «Эльдорадо» и Васильевым Ю.Л.
Представитель ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» Коса А.С. в суд не явился, направил отзыв, в котором просил в иске отказать, указал, что из содержания программы «Сервис 5» следует предложение потребителям воспользоваться услугой и продлить гарантию до 5 лет.
Представитель ООО «Эльдорадо» Фомин А.Н. просил в иске к ООО «Эльдорадо» отказать, пояснил, что ООО «Эльдорадо» никакого отношения к программе дополнительного сервисного обслуживания «Сервис 5» не имеет, поскольку указанная программа содержится в гарантийном талоне производителя. При желании участвовать в указанной программе, потребители самостоятельно производят оплату услуги производителю посредством почтового перевода.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В Ленинском районе г.Ульяновска ни ООО «Эльдорадо», ни ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ» не располагаются.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца.
Правила ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие возможность гражданину потребителю предъявить иск по своему месту жительства не распространяются на организацию, действующую в защиту прав потребителей.
Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Ульяновска не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения одного из ответчиков.
В связи с тем, что основанием иска является указание на наличие недостоверной информации в сервисной книжке производителя ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», суд полагает необходимым направить дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ».
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Направить гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации «Центр по защите прав потребителей» в интересах неопределённого круга лиц к закрытому акционерному обществу «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей в Левобережный районный суд города Липецка.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов