Дело № 2-1576/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова О.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Логинов О.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство - эвакуатор Исудзу, гос. № №, которое в результате ДТП от 18 июня 2010 года получило механические повреждения. Между истцом и ответчиком 16 апреля 2010 г. заключен договор страхования транспортного средства, в том числе по риску «ущерб» Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета его износа 57 245 руб., что подтверждается экспертным заключением, за проведение оценки ущерба истец оплатил 3 000 руб. В установленный срок истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако, до настоящего времени страховая компания ущерб не возместила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 57 245 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 158, 90 руб., по государственной пошлине в сумме 2012, 12 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 8 104 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца- Белянин Д.Г. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки эвакуатор Исудзу, гос. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства.
16 апреля 2010 года между истцом-страхователем и ЗАО Страховая компания «Чулпан» заключен договор страхования указанного автомобиля, в том числе, по риску «ущерб». Установленная договором страхования страховая сумма составляет 1 500 000 руб., срок действия договора страхования с 16 апреля 2010 года по 15 апреля 2011 года.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
18 июня 2010 г. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД.
По условиям страхования, автомобиль истца был застрахован на случай возникновения риска «Ущерб».
Принимая во внимание условия договора страхования, 18 июня 2010 года наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно выводам отчета № № ИП Романова А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 57 245, 00 руб. За проведение оценки истец оплатил 3 000 руб., также понес почтовые расходы в связи с извещением ответчика о дате осмотра автомобиля в сумме 158, 90 руб., что подтверждается квитанциями.
Не доверять указанному отчету ИП Романова А.В., у суда оснований не имеется. Ответчик доказательств иных по делу не представил.
Таким образом, исходя из условий заключенного договора страхования, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 60 403 руб. 90 коп.
Поскольку до настоящего времени ответчик истцу ущерб не возместил, указанная сумма в размере 60 403, 90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 104 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 012, 12 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логинова О.А. - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Логинова О.А. в счет возмещения ущерба 60 403 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 012 руб. 12 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева