о возмещении ущерба, в результате ДТП



Дело № 2-1574/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровкина Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Пежо 308, гос. регистрационный знак №, которое, в результате ДТП 29.11.2010 года у <адрес> в г. Ульяновске получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ВАЗ- 21060, гос. регистрационный знак № Шандырева И.В., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету № 26 от 09.02.2011 года Ульяновского Производственного Автоэкспертного Бюро Всероссийского Общества автомобилистов стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с четом износа автомобиля составила 84 309, 91 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 15 034, 25 руб. За производство оценки размера ущерба истец оплатил 5 000 руб., также истец понес расходы почтовые в сумме 416 руб. 78 коп. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 31 965 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в сумме 72 795 руб. 04 коп., неустойку в сумме 4 663, 73 руб.. расходы по государственной пошлине в сумме 2 523 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Языченко Е.Н. поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сумму ущерба не оспаривает, просит снизить судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, назначение судебной экспертизы по делу считает нецелесообразным.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Шандырев И.В., ООО «Страховая компания «Согласие».

Третье лицо Шандырев И.В. в судебном заседании вину свою в ДТП от 29.11.2010 г. не оспаривал, однако пояснил, что считает сумму ущерба, причиненного истцу, завышенной.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом мнения представителя истца, третьего лица Шандырева И.В., его представителя Мишина Е.А., суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Пежо 308, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.

Согласно справке о ДТП, 29.11.2010 года у <адрес> в г. Ульяновске водитель Шандырев И.В., управляя автомашиной ВАЗ- 21060, гос. № № нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца, причинив механические повреждения.

Таким образом, виновником ДТП от 29.11.2010 года является водитель Шандырев И.В.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 29 ноября 2010 года Шандырева И.В. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Указанные обстоятельства влекут в силу закона обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно выводам отчета №26 Ульяновского производственного автоэкспертного бюро от 09.02.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Пежо 308, гос. № № с учетом износа автомобиля составляет 84 309 руб. 91 коп., утрата товарной стоимости составляет 15 034 руб. 25 коп.

Не доверять выводам данных отчетов у суда оснований не имеется. Отчеты являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу решения суда.

Истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанциями, также почтовые расходы в сумме 416 руб. 78 коп.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 29.11.2010 г., составила 104 760, 94 руб.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Ответчик признал ДТП от 29.11.2010 г. страховым случаем и возместил его на сумму 31 965, 90 руб. Доказательств в опровержение выводов отчетов об оценке, которые истец представил суду, со стороны ответчика не представлено.

Третье лицо Шандырев И.В. также не представил свои доказательства в обоснование возражений относительно размера причиненного истцу ущерба.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 72 795 руб. 04 коп. ( 104 760, 94 руб. - 31 965, 90 руб.).

С 01.03.2008 года в действие вступила новая редакция ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно ч. 2 которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением, в связи с чем, ответчик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу причиненный ущерб, однако сделал это частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 965 руб. 90 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 13 названного Федерального закона, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 877, 26 руб. ( 7,75%/75 х 72 795, 04 руб. х 67 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 523 руб. 76 коп.

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яровкина А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яровкина А.Н. в счет возмещения ущерба 72 795 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., неустойку в сумме 4 877 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 523 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья- Е.В. Алексеева