о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 1148/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глухова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки М. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Глухов Д.А. и автомобиля К. , р/знак №.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Глухова Д.А., который в результате несоблюдения необходимой дистанции совершил наезд на впереди стоявший автомобиль К. .

На момент вышеописанного события автомобиль истца был застрахован по добровольному виду страхования в ООО «СК «Согласие», договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выгодоприобретатель по договору ОАО «Первобанк»; страховая сумма- 650 000 рублей.

В установленный срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, однако выплату страхового возмещения не произвела.

Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно Отчету Центра оценки и экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 103 408 рублей 27 копеек. Согласно Отчету того же учреждения, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10 390 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 14 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 113 798 рублей 27 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 14 000 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Арбузова О.Э., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения до 93 931 рубля 20 копеек. Заявленное ходатайство мотивировала ошибочностью расчета, приведенного в исковом заявлении. В частности, пояснила, что при составлении искового заявления не было учтено, что в соответствии с п. 11.8.1 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им экспертной организации (с учетом износа на запасные части). Согласно Отчету независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 83 541 рубля 20 копеек.

Представитель ООО «СК «Согласие» Солкина Е.С. просила в иске Глухову Д.А. отказать, дав суду следующие пояснения.

Между ООО «СК «Согласие» в липе филиала в респ. Мордовия и Глуховым Д.А. заключен договор добровольного страхования транспортного срелства серил № ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодопреобретатель по договору ОАО «Первобанк». Страховая сумма по договору 650 000 руб. Франшиза не установлена.

Договор заключен на условиях, определенных в Правилах страхования, транспортных средств ООО «СК «Согласие». Правила страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ проверены и зарегистрированы Федеральной службой страхового надзора, разрешены для использования ООО «СК «Согласие».

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (Выгодоприобретатель), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо прилажены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. С указанными Правилами страхователь был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в полисе страхования транспортного средства серии № ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в УРФ ООО «СК «Согласие» обратился Глухов Д.А. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Глухов Д.А. Факт выдачи полиса и его лигитимность филиалом страховой компании были подтверждены.

Согласно п. 11.8 Правил страхования в случае повреждения ТС, застрахованного по риску "АВТОКАСКО" или "УЩЕРБ", размер ущерба определяется на основании: 11.8.1 калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

В соответствии с п. 11.9 Правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом, замена поврежденных деталей и узлов ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если, этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных: материалов и работ). Страховщик вправе потребовать от страхователя передачи поврежденных и замененных узлов и деталей.

В случае удовлетворения исковых требований Глухова Д.А. ООО «СК «Согласие» требует от истца передать Ульяновскому филиалу поврежденные и заменяемые детали, согласно экспертного заключения: капот, бампер передний, площадка под гос.номером переднего бампера, решетку радиатора, облицовку решетки радиатора, стекло лобовое.

Размер заявленных исковых требований в размере 83 541 рубля 20 копеек страховая компания не оспаривает.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить
договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный
законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных
договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила
о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
(статья 422).

Так, в подпунктах 3.1.1. - 3,1.6, Правил страхования перечислены все риски, на случай наступления, которых проводится страхование транспортных средств, а именно: «Ущерб», «Хищение», «Автокаско», «Дополнительное оборудование», «Гражданская ответственностью «Несчастный случай».

В соответствии с подпунктом 3.1.1. Правил страхования под риском «Ущерб» понимается имущественный ущерб, нанесенный страхователю вследствие повреждения или уничтожения транспортного средства в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, дорожно-транспортного происшествия, угона, пожара или взрыва, стихийных бедствий, падения на транспортное средство инородных предметов, противоправных действии третьих лиц.

В пункте 3-5 (подпункты 3,5.1. - 3.5,11.) Правил страхования перечислены события, не являющиеся страховыми случаями при страховании по рискам «УЩЕРБ», «ХИЩЕНИЕ», «АВТОКАСКО».

В частности, подпунктом 3.5.6 Правил страхования к числу событий, не являющихся страховыми, отнесена утрата трата товарной стоимости.

Подпись страхователя в Полисе страхования транспортного средства свидетельствует о достижении соглашения по данному условию. Размер утраты товарной стоимости страховой компанией также не оспаривается.

Третьи лица- ООО «Первобанк», Ефимов С.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки М. , р/знак №.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19.08.2009г., являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования транспортных средств от 19.08. 2009г. подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии Правилам страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно- транспортного происшествия, являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Отчетом Центра оценки и экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 83 541 рубля 20 копеек; величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере 10 390 рублей. Экспертное заключение никем из участников процесса не оспаривается.

При этом, согласно п. 11.8 Правил страхования в случае повреждения ТС, застрахованного по риску "АВТОКАСКО" или "УЩЕРБ", размер ущерба определяется на основании: 11.8.1 калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

В соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора, в соответствии с которыми размер ущерба определяется с учетом износа автомобиля, взысканию подлежит сумма в размере 93 931 рубля 20 копеек.

При этом, величина УТС, как составляющая часть реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, также подлежит взысканию.

Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 14 000 рублей, а также с оплатой телеграмм в адрес участников ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 78 рублей 89 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

На истца, в целях недопущения его основательного обогащения суд возлагает обязанность передать ответчику поврежденные, подлежащие замене следующие узлы и агрегаты автомобиля М. , р/знак №: капот, передний бампер, площадку под регистрационным номером переднего бампера, решетку радиатора, облицовку решетки радиатора, стекло лобовое.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 3 360 рублей 20 копеек; в возмещение расходов на оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глухова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Глухова Д.А. страховое возмещение в размере 93 931 рубля 20 копеек, убытки в размере 14 978 рублей 89 копеек; в возмещение судебных расходов 3 960 рублей 20 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Обязать Глухова Д.А. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» » поврежденные, подлежащие замене следующие узлы и агрегаты автомобиля М. , р/знак №: капот, передний бампер, площадку под регистрационным номером переднего бампера, решетку радиатора, облицовку решетки радиатора, стекло лобовое.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА