2- 899/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 г.        г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юнусова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов Р.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Инногарант», СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки С. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в г. Ульяновске на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки С. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № и автомобиля ВАЗ-21074, р/знак №, за управлением которого находился водитель Кондаков А.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Кондакова А.В., который в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при движении на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю SubaruForester, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, движущемуся по главной дороге.

Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в страховой компании ООО «СК «Инногарант» по договору обязательного страхования серии ВВВ №, а также по договору дополнительного страхования гражданской ответственности (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). По договору ДОСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 500 000 рублей.

Согласно заключению оценщика (Отчет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 315 495 рублей 62 копейки; величина утраты товарной стоимости автомобиля те же оценщиком определена в размере 26 100 рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 9 000 рублей. С указанным отчетом истец обращался в СОАО «ВСК», являющееся представителем страховой компании «Инногарант» в Ульяновской области за получением страховой выплаты.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с договором № функции представителя ООО «СК «Инногарант» в г. Ульяновске выполняет ОАО «ВСК», которое обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «Инногарант» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших.

В связи с вышеизложенным, просил взыскать с надлежащего ответчика страховую выплату в размере 341 595 рублей 62 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 9 000 рублей; все понесенные по делу судебные издержки и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ООО «СК «Инногарант», СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Представитель СОАО «ВСК» в отзыве указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно данных в исковом заявлении, виновным в ДТП, в котором был причинен ущерб автомобилю истца, был признан водитель Кондаков А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в ООО «СК «Инногарант». Между СОАО «ВСК» и указанным страховщиком заключен договор № «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которого СОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «Инногарант». Согласно условиям данного договора СОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «Инногарант» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. То есть стороны заключили агентский договор.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной от имени и за счет принципала (страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ООО «СК «Инногарант»).

Согласно ФЗ № 40- ФЗ от 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата потерпевшим осуществляется страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда.

Т.е. выплата должна осуществляться той страховой компанией, которая застраховала в порядке ОСАГО ответственность владельца т/с, которым управлял Костягин Р.В., получив за принятие а/м на страхование- страховую премию.

Таким образом, ни условиями договора, ни Гражданским законодательством не предусматривается обязанности представителя страховщика (агента)- СОАО «ВСК» производить страховую выплату за свой счет.

Третьи лица Кондаков А.В., Никулин Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки С. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки С. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № и автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Кондаков А.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Кондакова А.В., который в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при движении на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю С. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, движущемуся по главной дороге.

Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в страховой компании ООО «СК «Инногарант» по договору обязательного страхования серии ВВВ №, а также по договору дополнительного страхования гражданской ответственности (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). По договору ДОСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 500 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Отчетом оценщика ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля С. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № с учетом износа определена в размере 315 495 рублей 62 копейки; величина УТС- в размере 26 100 рублей. В соответствии с вышеприведенными нормами права указанные суммы в полном объеме подлежат ко взысканию с ООО «СК «Инногарант» (страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности причинителя вреда).

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика в размере 9 000 рублей подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с вышеприведенными нормами права данные расходы относятся к убыткам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ООО «СК «Инногарант» в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 6 710 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

В удовлетворении исковых требований к СОАО «ВСК», являющемуся ненадлежащим ответчиком по делу, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юнусова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Юнусова Р.Р. страховую выплату в размере 341 595 рублей 62 копеек, убытки в размере 9 000 рублей, в возмещение судебных издержек 6 710 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Исковые требования Юнусова Р.Р. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ:         С.В. ПЕРШИНА