о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 1445/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хисамутдиновой Л.Р. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хисамутдинова Л.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. на <адрес> неизвестным водителем был допущен наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Виновный водитель с места ДТП уехал, его личность не установлена.

На момент вышеописанного события автомобиль истицы был застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «САК «Энергогарант», договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 1 368 410 рублей; выгодоприобретатель по договору- ОАО «Сбербанк России».

В установленный срок истица обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, однако выплату страхового возмещения не произвела.

Истицей была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно заключению № ИП Н. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 80 854 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля - в размере 19 989 рублей 50 копеек. За проведение оценки истцом было уплачено 3 193 рубля.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 843 рублей 50 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3 718 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы Яфясов М.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ОАО «САК «Энергогарант» Федосеев Д.А. возражал против удовлетворения заявленных истицей исковых требований, пояснив суду, что по результатам рассмотрения обращения истицы страховая компания признала произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие страховым случаем. Заключением специалистов страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы по повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, была определена в размере 49 000 рублей. В части возмещения величины УТС возражает в полном объеме, поскольку в соответствии с условиями договора и Правилами страхования УТС возмещению не подлежит.

Третьи лица- ОАО «Сбербанк России», Кузьмина И.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены. От представителя ОАО «Сбербанк России» поступил отзыв, в котором третье лицо указывает- в случае удовлетворения исковых требований Хисамутдиновой Л.Р. возможно направить страховое возмещение на восстановление предмета залога.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №.

На момент вышеописанного события автомобиль истицы был застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «САК «Энергогарант», договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 368 410 рублей; выгодоприобретатель по договору- ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Комбинированных правилах страхования транспортных средств ОАО «САК» Энергогарант» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии Правилам страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно- транспортного происшествия, являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением № ИП Н. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 80 854 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля - в размере 19 989 рублей 50 копеек. Данное заключение никем из участников процесса не оспаривается.

При этом, величина УТС, как составляющая часть реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, также подлежит взысканию.

Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3 193 рублей, а также с оплатой телеграмм в адрес участников ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 319 рублей 44 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 3 297 рублей 61 копейку; в возмещение расходов на оформление доверенности 700 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хисамутдиновой Л.Р. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Хисамутдиновой Л.Р. страховое возмещение в размере 100 843 рублей 50 копеек; убытки в размере 4 037 рублей 44 копейки; в возмещение судебных расходов 3 997 рублей 61 копейку; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА