2-909/11 21 марта 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Ершкову С.Н., Ершковой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Ершковым С.Н., Н.В., ООО «Торговый дом «Транс Ойл». Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2010 года ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» на основании заявления на овердрафт ООО «Торговый дом «Транс -Ойл» установило лимит овердрафта по расчетному счету №, открытого в ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ульяновске в размере 3 000 000 руб. Правила предоставления, использования и возврата денежных средств предоставленных банком в рамках установленного лимита, регулируются главой 5 «Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», являющихся договором банковского счета ( именуемые в дальнейшем Правила). Согласно условий предоставления овердрафта, заемные средства предоставляются заемщику по частям, сроки и размеры выдачи которых, определяются на основании платежного поручения в случае возникновения недостатка денежных средств для проведения платежей в пределах лимита овердрафта. Возврат кредита в форме овердрафта должен осуществляться согласно п.5.18 Правил не позднее 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта по счету. Денежные средства ответчику были предоставлены: ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 477, 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 439, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 196, 31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 132, 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760633, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 020 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000, 00 руб., итого на общую сумму 3 095 898, 31 руб. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №2 к Правилам, заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых, а также единовременную плату за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы, установленного лимита овердрафта. Проценты уплачиваются заемщиком не позднее чем через 30 календарных дней ( п. 5.18 Правил). Последний раз погашение задолженности по овердрафту и уплате процентов было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 964, 76 руб. В срок, установленный договором, т.е. ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности, заемщик задолженность не погасил, не погашена задолженность и в настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» перед банком составляет 3 521 088 руб. 54 коп., в том числе: основной долг- 2 999 993, 55 руб., проценты за пользование овердрафтом - 73 530, 96 руб., неустойка - 447 624, 03 руб. В соответствии с п. 5.59 Правил, Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов при наличии обстоятельств, существенно увеличивающих риск не возврата денежных средств и уплаты процентов. ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» направляло в адрес заемщика уведомление с просьбой возвратить предоставленный кредит, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В обеспечение обязательств ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» по овердрафту, предоставленному на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №2-1 между банком и Ершковым С.Н. и договор поручительства № 2-2 между Банком и Ершковой Н.В. Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручители несут солидарную с ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов, неустоек, предусмотренных договором, а также расходов по взысканию задолженности. В соответствии с п. 5.20 Правил начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату овердрафта. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 521 088, 54 руб., судебные расходы и проценты по ставке 14% годовых исходя из суммы основного долга 2 999 933, 55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 25 805 руб. 44 коп. Производство по делу в отношении исковых требований к ООО «Торговый дом «Транс Ойл» прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что доводы представителя ответчика ООО «Торговый Дом «Транс Ойл» о том, что исковые требования являются необоснованными по причине сведений исходящего остатка по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку овердрафт был установлен заемщику по расчетному счету №. Полагает, что представитель ответчика желает ввести суд в заблуждение. Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что в отношении юридического лица принято решение о признании его банкротом на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее, ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда заявление ликвидатора. По указанной причине требование о возврате займа и уплате процентов, не относится к текущим платежам. Обязательство по возврату задолженности возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Торговый дом «Транс - Ойл». Следовательно, заявленные банком требования о взыскании с ООО «Торговый дом «Транс - Ойл», Ершковых С.Н., Н.В. задолженности должны рассматриваться Арбитражным судом <адрес>. На основании изложенного, просит суд прекратить производство по гражданскому делу. Кроме того, согласно выписке ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 49 минут составляет 00 руб. Таким образом, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Ответчики Ершковы С.Н., Н.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации заказной корреспонденцией. Ранее судебное заседание судом откладывалось по причине нахождения ответчика Ершкова С.Н. на стационарном лечении. Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ГУЗ «Ульяновского областного клинического центра специализированных видов медицинской помощи», Ершков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Выписан на амбулаторное долечивание в поликлинику по месту жительства. Согласно сообщению главного врача МУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова», Ершков С.Н., проживающий по адресу: <адрес> МУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» за медицинской помощью в 2011 г. по данным статистического кабинета не обращался. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом того, что ответчики в соответствии с законодательством были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представили, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Ершковых С.Н., Н.В. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Торговый Дом «Транс - Ойл», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 20 июля 2010 года ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» на основании заявления на овердрафт ООО «Торговый дом «Транс -Ойл» установило лимит овердрафта по расчетному счету №, открытого в ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ульяновске в размере 3 000 000 руб. Правила предоставления, использования и возврата денежных средств предоставленных банком в рамках установленного лимита, регулируются главой 5 «Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», являющихся договором банковского счета ( именуемые в дальнейшем Правила). Согласно условий предоставления овердрафта, заемные средства предоставляются заемщику по частям, сроки и размеры выдачи которых, определяются на основании платежного поручения в случае возникновения недостатка денежных средств для проведения платежей в пределах лимита овердрафта. Возврат кредита в форме овердрафта должен осуществляться согласно п.5.18 Правил не позднее 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта по счету. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №2 к Правилам, заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых, а также единовременную плату за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы, установленного лимита овердрафта. Проценты уплачиваются заемщиком не позднее чем через 30 календарных дней ( п. 5.18 Правил). Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства перед ООО «Торговый Дом «Транс - Ойл» и перечислил данному юридическому лицу денежные средства по овердрафту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 477, 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 439, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 196, 31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 132, 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760633, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 020 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000, 00 руб., итого на общую сумму 3 095 898, 31 руб. Вместе с тем, ООО «Торговый Дом «Транс Ойл» свои обязательства, предусмотренные условиями предоставления овердрафта на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. Последний раз погашение задолженности по овердрафту и уплате процентов было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 964, 76 руб. В срок, установленный договором, т.е. ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности, заемщик задолженность не погасил, не погашена задолженность и в настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» перед банком составляет 3 521 088 руб. 54 коп., в том числе: основной долг- 2 999 993, 55 руб., проценты за пользование овердрафтом - 73 530, 96 руб., неустойка - 447 624, 03 руб. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Торговый Дом «Транс -Ойл» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по овердрафту перед истцом, допустил образование задолженности, которая составляет 3 521 088 руб. 54 коп., в том числе: основной долг- 2 999 993, 55 руб., проценты за пользование овердрафтом - 73 530, 96 руб., неустойка - 447 624, 03 руб. В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарном обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Ответчики Ершковы С.Н., Н.В. являются физическими лицами, правоотношения между ними и банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)», с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции и рассмотрение требований к поручителям возможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику. В связи с этим, производство по делу прекращению не подлежит и ответчики Ершковы С.Н., Н.В. обязаны нести солидарную ответственность по обязательству ООО «Торговый Дом «Транс - Ойл», связанному с возвратом денежных средств по овердрафту, а также уплате процентов и штрафных санкций. С учетом изложенного, задолженность в сумме 3 521 088 руб. 54 коп., в том числе: основной долг- 2 999 993, 55 руб., проценты за пользование овердрафтом - 73 530, 96 руб., неустойка - 447 624, 03 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с Еркова С.Н., Ершковой Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Кроме того, с ответчиков Ершковых С.Н., Н.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование овердрафтом исходя из суммы основного долга 2 999 933, 55 руб. по ставке 14% годовых за период с 16 января 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ершковых С.Н., Н.В. в равных долях подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 25 805 руб. 44 коп., несение истцом данных расходов подтверждается документально. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Ершкову С.Н. Ершковой Н.В. - удовлетворить. Взыскать с Ершкова С.Н., Ершковой Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженность по овердрафту, предоставленному Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс- Ойл» по заявлению от 20.07.2010 г. в сумме 3 521 088 руб. 54 коп., в том числе: основной долг- 2 999 993, 55 руб., проценты за пользование овердрафтом - 73 530, 96 руб., неустойка - 447 624, 03 руб. Взыскать с Ершкова С.Н., Ершковой Н.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» проценты за пользование овердрафтом исходя из суммы основного долга 2 999 933 руб. 55 коп. по ставке 14% годовых начиная с 26.01.2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с Ершкова С.Н., Ершковой Н.В. в равных долях в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» расходы по государственной пошлине в сумме 25 805 руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Е.В. Алексеева Дело 2-909/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 марта 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл», Ершкову С.Н., Ершковой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Ершковым С.Н., Н.В., ООО «Торговый дом «Транс Ойл». Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2010 года ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» на основании заявления на овердрафт ООО «Торговый дом «Транс -Ойл» установило лимит овердрафта по расчетному счету №, открытого в ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ульяновске в размере 3 000 000 руб. Правила предоставления, использования и возврата денежных средств предоставленных банком в рамках установленного лимита, регулируются главой 5 «Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», являющихся договором банковского счета ( именуемые в дальнейшем Правила). Согласно условий предоставления овердрафта, заемные средства предоставляются заемщику по частям, сроки и размеры выдачи которых, определяются на основании платежного поручения в случае возникновения недостатка денежных средств для проведения платежей в пределах лимита овердрафта. Возврат кредита в форме овердрафта должен осуществляться согласно п.5.18 Правил не позднее 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта по счету. Денежные средства ответчику были предоставлены: ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 477, 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 439, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 196, 31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 132, 40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760633, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 020 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000, 00 руб., итого на общую сумму 3 095 898, 31 руб. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №2 к Правилам, заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых, а также единовременную плату за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы, установленного лимита овердрафта. Проценты уплачиваются заемщиком не позднее чем через 30 календарных дней ( п. 5.18 Правил). Последний раз погашение задолженности по овердрафту и уплате процентов было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 964, 76 руб. В срок, установленный договором, т.е. ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности, заемщик задолженность не погасил, не погашена задолженность и в настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» перед банком составляет 3 521 088 руб. 54 коп., в том числе: основной долг- 2 999 993, 55 руб., проценты за пользование овердрафтом - 73 530, 96 руб., неустойка - 447 624, 03 руб. В соответствии с п. 5.59 Правил, Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов при наличии обстоятельств, существенно увеличивающих риск не возврата денежных средств и уплаты процентов. ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» направляло в адрес заемщика уведомление с просьбой возвратить предоставленный кредит, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В обеспечение обязательств ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» по овердрафту, предоставленному на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №2-1 между банком и Ершковым С.Н. и договор поручительства № 2-2 между Банком и Ершковой Н.В. Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручители несут солидарную с ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов, неустоек, предусмотренных договором, а также расходов по взысканию задолженности. В соответствии с п. 5.20 Правил начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату овердрафта. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 521 088, 54 руб., судебные расходы и проценты по ставке 14% годовых исходя из суммы основного долга 2 999 933, 55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 25 805 руб. 44 коп. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что доводы представителя ответчика ООО «Торговый Дом «Транс Ойл» о том, что исковые требования являются необоснованными по причине сведений исходящего остатка по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку овердрафт был установлен заемщику по расчетному счету №. Полагает, что представитель ответчика желает ввести суд в заблуждение. Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что в отношении юридического лица принято решение о признании его банкротом на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее, ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда заявление ликвидатора. По указанной причине требование о возврате займа и уплате процентов, не относится к текущим платежам. Обязательство по возврату задолженности возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Торговый дом «Транс - Ойл». Следовательно, заявленные банком требования о взыскании с ООО «Торговый дом «Транс - Ойл», Ершковых С.Н., Н.В. задолженности должны рассматриваться Арбитражным судом Ульяновской области. На основании изложенного, просит суд прекратить производство по гражданскому делу. Кроме того, согласно выписке ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 49 минут составляет 00 руб. 00 минут. Таким образом, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Ответчики Ершковы С.Н., Н.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации заказной корреспонденцией. Ранее судебное заседание судом откладывалось по причине нахождения ответчика Ершкова С.Н. на стационарном лечении. Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ГУЗ «Ульяновского областного клинического центра специализированных видов медицинской помощи», Ершков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб, подкапсульная гематома правой почки. Выписан на амбулаторное долечивание в поликлинику по месту жительства. Согласно сообщению главного врача МУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова», Ершков С.Н., проживающий по адресу: <адрес> МУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» за медицинской помощью в 2011 г. по данным статистического кабинета не обращался. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Статей 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ установлена подведомственность дел арбитражному суду. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами ( ст. 28 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2011 г. принято к производству заявление ООО «Торговый Дом «Транс-Ойл» в лице ликвидатора Казанцева И.В. о признании указанного юридического лица банкротом, следовательно, заявленные истцом требования к данному юридическому лицу должны быть рассмотрены Арбитражным судом Ульяновской области и не относятся в силу ст. 22 ГПК РФ к подведомственности суда общей юрисдикции. Поскольку спор между истцом и ответчиком ООО «Торговый Дом «Транс-Ойл» о взыскании задолженности по договору об овердрафте, предоставленному на основании заявления от 20.07.2010 г. не подведомственен суду общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу в части исковых требований Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.В. АлексееваПоручители Ершковы С.Н., Н.В. по договорам поручительства от 20.07.2010 года приняли на себя обязательство отвечать перед истцом по обязательствам ООО «Торговый Дом «Транс Ойл» солидарно. В связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков Ершковых С.Н., Н.В. в пользу истца в солидарном порядке.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Ершковых С.Н., Н.В., в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду, не имеется.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» действия настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными ( банкротами) в соответствии с ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.
Однако действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Не отнесена такая категория дел к подведомственности арбитражных судом и ст. 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.