Дело №2-1457/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улашкиной В.П. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
16 декабря 2010г. в г.Ульяновске по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей УАЗ Патриот и ВАЗ 11183, в результате которого Истцу, как собственнику автомобиля ВАЗ 11183 № причинены убытки. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП водителя УАЗ Патриот г/н № Щелкунова В.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ОСАГО ВВВ 0543251907. В связи с чем, Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, представив Ответчику все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Истцу было выплачено страховое возмещение, в размере: 27 800 руб.,с размером которого он не был согласен, в связи с чем, за свой счет провёл дополнительную независимую автотехническую экспертизу, в соответствии с которой размер причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта) составил: 57 765 рублей 71 коп.(основание Заключение №025/02/11 от 16.02.2011г.). В результате ДТП, произошедшего 16.12.2010г. Истцу причинены убытки (расходы), в том числе: 57 765 рублей 71 коп. - стоимость права требования на возмещение убытков по восстановительному ремонту, согласно Заключения №025/02/11 от 16 февраля 2011г. составленного ООО «Аналитик- Эксперт»; 8 000 руб. - стоимость проведения независимой автотехнической экспертизы (основание договор №025/02/11 на оказание услуг об оценке и экспертном обслуживании от 15.02.2011г.); 9 797 руб. 66 коп. - стоимость права требования на возмещение убытков по УТС, согласно Заключения №026/02/11 от 16.02.2011г. ООО «Аналитик -Эксперт»; 5 000 руб. - стоимость проведения независимой автотехнической экспертизы по определению УТС (основание договор №026/02/11 на оказание услуг об оценке и экспертном обслуживании от 15.02.2011г.); - 6 000 руб. - стоимость оказания юридических услуг
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Улашкиной В.П. денежные средства, в размере 29 965 (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 71 коп., разницу между выплаченным страховым возмещением по восстановительному ремонту; 9 797 руб. 66 коп. в возмещение убытков по утрате товарной стоимости, причиненного имуществу наступлением страхового случая; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 13 000 руб.; 1 500 руб. в возмещение расходов по составлению искового заявления; 4 500 руб. в возмещение расходов по осуществлению функций представительства в суде; расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Улашкина В.П. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Архипову Г.В.
Представитель истца Архипов Г.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, поддержав доводы иска. Дополнительно просил взыскать стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал, что не оспаривает представленный истцом отчет оценщика. Указал, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 27851 руб. 41 коп. Учитывая качество искового заявления - его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также, учитывая характер гражданского дела: его не высокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя.
Третьи лица Щелкунов В.П., Никитина Е.В., ОСАО «РЕСО-Гарантя» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль ВАЗ 11183 № принадлежит на праве собственности Улашкиной В.П.
Автомобиль УАЗ Патриот г/н № принадлежит на праве собственности Щелкунову В.П.
16 декабря 2010 года в 10.40 час. в <адрес> водитель Щелкунов В.П., управляя автомобилем УАЗ Патриот, г/н X №, при повороте на лево не уступил дорогу автомашине ВАЗ 11183, г/н №, движущейся во встречном направлении и совершил столкновение.
Щелкунов В.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п. 8.8. ПДД РФ.
Гражданская ответственность Щелкунова В.П. застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» (страховой полис ВВВ № 0543251907).
Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 27951 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
В результате ДТП, произошедшего 16.12.2010г. Истцу причинены убытки (расходы), в том числе: 57 765 рублей 71 коп. - стоимость права требования на возмещение убытков по восстановительному ремонту, согласно Заключения №025/02/11 от 16 февраля 2011г. составленного ООО «Аналитик- Эксперт»; 8 000 руб. - стоимость проведения независимой автотехнической экспертизы (основание договор №025/02/11 на оказание услуг об оценке и экспертном обслуживании от 15.02.2011г.); 9 797 руб. 66 коп. - стоимость права требования на возмещение убытков по УТС, согласно Заключения №026/02/11 от 16.02.2011г. ООО «Аналитик -Эксперт»; 5 000 руб. - стоимость проведения независимой автотехнической экспертизы по определению УТС (основание договор №026/02/11 на оказание услуг об оценке и экспертном обслуживании от 15.02.2011г.);
В пределах лимита ответственности страховой компании, с учетом произведенной выплаты, суд считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Улашкиной В.П. стоимость восстановительного ремонта - 29914 руб. 30 коп. ( 57765 руб. 71 коп. - 27951 руб. 41 коп.), утрату товарной стоимости автомобиля - 9797 рублей 66 коп., стоимость услуг оценщика 13000 рублей,
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части, в размере 5000 рублей, из которых за составлении иска - 500 рублей, за представительство в суде - 4500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1781 руб. 35 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Улашкиной В.П. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Улашкиной В.П. стоимость восстановительного ремонта - 29914 руб. 30 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 9797 рублей 66 коп., стоимость услуг оценщика 13000 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности - 600 рублей, возврат государственной пошлины - 1781 руб. 35 коп
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова