2- 879/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд В составе председательствующего судьи Першиной С.В. При секретаре Алтусовой И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Чернова О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее. Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на автодороге <адрес> 5 км произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Кулагин А.А. и автомобиля Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, за управлением которого находился водитель Чернов А.И. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Кулагина А.А., который двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Н. , движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло их столкновение. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ) и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ). По договору ДОСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 600 000 рублей. По Отчету ИП <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 354 190 рублей 05 копеек; величина утраты товарной стоимости автомобиля тем же оценщиком определена в размере 46 189 рублей. В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию причинителя вреда за получением страховой выплаты. Страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истице в досудебном порядке 120 000 рублей. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 280 379 рублей 50 копеек, возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей 44 копейки; судебные расходы и расходы на представителя. В судебном заседании представитель истицы Изюмская Е.С., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве приводит следующие доводы. Между Кулагиным А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО и договор ДОСАГО серии 1021 № (страховая сумма 600 000 рублей). В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Исковые требования в части взыскания страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного между ООО «Росгосстрах» и виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010г. страхователь при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан: г) в течение 5 рабочих дней заявить письменно о страховом событии страховщику. При наличии документов, подтверждающих пропуск указанного срока подачи письменного заявления страховщику по уважительным причинам (тяжелая травма или болезнь, беспомощное состояние и т.п.), сроки, предусмотренные настоящим пунктом могут быть увеличены; д) представить документы, указанные в п. 35 настоящих Правил. По письменному требованию страховщика страхователь обязан в согласованный со страховщиком срок, которые не может превышать 15 рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра. При неисполнении страхователем (застрахованным) обязанности по предоставлению ТС для осмотра страховщик имеет право отказать в страховой выплате. Заявления о страховой выплате по договору ДОСАГО ни от Кулагина А.А., ни от Черновой О.В. в ООО «Росгосстрах» не поступало, следовательно, как истцом, так и страхователем (виновником ДТП) были нарушены обязанности при наступлении страхового случая, а именно: не заявлено письменно о событии, носящем признаки страхового, не предоставлено транспортное средство Кулагина А.А. для осмотра страховщику, согласно п. 31 Правил. Также истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 43 Правил № 150, а именно: споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение судебных органов в порядке, предусмотренном законодательством РФ». При этом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца страховой компанией не оспаривается, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным. Третьи лица Кулагин А.А., Кулагина Т.В., Чернов А.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены. Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на автодороге <адрес> 5 км произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Кулагин А.А. и автомобиля Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, за управлением которого находился водитель Чернов А.И. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Кулагина А.А., который двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Н. , движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло их столкновение. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ) и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ). По договору ДОСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 600 000 рублей. По Отчету ИП <данные изъяты>. № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 354 190 рублей 05 копеек; величина утраты товарной стоимости автомобиля тем же оценщиком определена в размере 46 189 рублей. В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию причинителя вреда за получением страховой выплаты. Страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истице в досудебном порядке 120 000 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах 600 000 рублей. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истице страхового возмещения по основаниям, указанным ООО «Росгосстрах» в письменном отзыве. Довод представителя ответчика в той части, что страхователь в установленном законом порядке не подавал в страховую компанию заявление о страховой выплате по договору ДОСАГО, суд находит несостоятельным. Указанное заявление в страховую компанию было подано и именно по данному заявлению ответчик произвел выплату в размере 120 000 рублей по полису ОСАГО. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы). В соответствии с Отчетом ИП <данные изъяты>. № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 354 190 рублей 05 копеек; величина утраты товарной стоимости автомобиля тем же оценщиком определена в размере 46 189 рублей. В досудебном порядке истице была произведена выплата в размере 120 000 рублей. Таким образом, Таким образом, размер недополученной суммы страхового возмещения составляет 280 379 рублей 05 копеек. При этом, величина УТС, как составляющая часть реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, также подлежит взысканию. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия. Расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 6 000 рублей, а также связанные с оплатой телеграмм в адрес участников ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиком, в размере 420 рублей 44 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истицы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 6 067 рублей 99 копеек; на оформление доверенности 600 рублей. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Черновой О.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 6 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черновой О.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Черновой О.В. недополученную страховую выплату в размере 280 379 рублей 05 копеек; в возмещение убытков 6 420 рублей 44 копейки; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей; в возмещение судебных издержек 6 667 рублей 99 копеек. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска. СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие