о взыскании страхового возмещения

2- 671/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панкрушева А.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Панкрушев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями третьих лиц автомобилю Х. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, принадлежащего Панкрушеву А.А. на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения: порезаны четыре оригинальных колеса и повреждены оригинальные диски (имелись вмятины, сломы и царапины).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Панкрушев А.А. обратился с заявлением в УВД по г. Ульяновску. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту и вынесено соответствующее постановление.

На указанную дату автомобиль истца был застрахован в ЗАО «СК «Чулпан» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями Правил добровольного страхования в течение 1 рабочего дня с момента происшествия Панкрушев А.А. должен обратиться в страховую компанию «Чулпан» с заявлением об убытке. Заявление было сдано истцом и принято ответчиком в день происшествия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

В данном заявлении были отражены все события произошедшего и заявлено требование о перечислении суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал в страховую компанию по акту приема- передачи четыре колеса в сбору: четыре оригинальных литых диска R-16 с глубокими царапинами на внешней стороне и четыре оригинальных шины Yokohama 206/60 R 16 Н 92 с боковыми разрезами.

В соответствии с Отчетом об оценке №, составленным по заявке ЗАО «Страховая компания «Чулпан» в г. Ульяновске стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 184 853 рубля. Автомобиль был застрахован по тарифу «возмещение убытка без учета износа заменяемых запасных частей».

Таким образом, страховая компания должна произвести выплату страхового возмещения в размере 184 853 рублей.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с отказом страховой компании произвести выплату, вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 184 853 рублей, возместить понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Россошанская Г.В., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения до 50 969 рублей 64 копеек, ссылаясь на произведенную в досудебном порядке частичную выплату в размере 60 336 рублей 44 копеек, а также экспертное заключение ГУ <данные изъяты>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 111 306 рублей 08 копеек.

Представитель ЗАО «СК «Чулпан» Иксанов Д.М. не возражал против удовлетворения исковых требований Панкрушева А.А., с учетом их уменьшения, заключение эксперта ГУ <данные изъяты> не оспаривал. В судебном заседании подтвердил заключение с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования средств наземного транспорта, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По итогам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем и произвела ДД.ММ.ГГГГ истцу выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 60 336 рублей 44 копеек.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Х. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования средств наземного транспорта по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта ЗАО «СК «Чулпан» от 01.01.2009г., являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ЗАО «СК «Чулпан» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии с Правилами страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате противоправных действий третьих лиц, дорожно- транспортного происшествия, взрыва, пожара, стихийных бедствий, падения каких-либо инородных предметов, являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением Государственного учреждения <данные изъяты> от № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, согласно повреждениям, зафиксированным в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», в ценах на день проведения экспертизы определена в размере 111 306 рублей 08 копеек (без учета износа). Экспертное заключение никем из участников процесса не оспаривается.

В досудебном порядке истцу в счет возмещения материального ущерба по договору добровольного страхования транспортного средства было выплачено 60 336 рублей 44 копеек.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что автомобиль истца застрахован без учета износа, ко взысканию подлежит недополученная сумма страхового возмещения в размере 50 969 рублей 64 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (иск удовлетворен на 27.57%), в пользу истца следует взыскать 1729 рублей 09 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Расходы по оплате услуг эксперта ГУ <данные изъяты> в размере 3 013 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на стороны в равных долях. Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства первоначально заявленные исковые требования были изменены истцом в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истцом.

Поскольку первоначальные требования истца удовлетворены судом на 27.57%, в пользу ГУ <данные изъяты> в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать с Панкрушева А.А. 2 182 рубля 32 копейки; с ЗАО «СК «Чулпан»- 830 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панкрушева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу Панкрушева А.А. недополученное страховое возмещение в размере 50 969 рублей 64 копеек, в возмещение судебных расходов 1 729 рублей 09 копеек; копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 500 рублей.

Взыскать в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебных экспертиз в счет оплаты услуг экспертов с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» 830 рублей 68 копеек; с Панкрушева А.А. - 2 182 рубля 32 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА