Дело №2- 1328/11

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 г.      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов                                              

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Ладанову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки VOLVOS40, государственный регистрационный знак №. 05 декабря 2010 года примерно в 16 часов 15 минут у <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки VOLVOS40, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.12.2010 года ( Водитель Старых Е.Н., управляя технически исправной автомашиной VOLVO 460, государственный регистрационный знак А 713 ВУ 73, совершая маневр «задний ход», выезжая со второстепенной дороги (со двора) на главную, совершил столкновение с автомашиной истца, которая двигалась по главной дороги, в результате столкновение, автомашину истца отбросило на обочину, где автомашина истца получила повреждения днища об металлические предметы, расположенные на обочине). Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Старых Е.Н., гражданская ответственность, которого застрахована у ответчика ( страховой полис ВВВ 0549554256). Кроме того, третье лицо добровольно застраховало свою гражданскую ответственность на сумму 300 000 руб. у ответчика. Страховая компания виновника признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, возместив истцу сумму страхового возмещения в размере 86121.85 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № 138/10 от 20.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 304 486, 11 руб. За подготовку отчета истцом было уплачено 4500 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Кроме того истцом были понесены следующие расходы: 1500 руб. в счет расходов по сбору документов и составления искового заявления; 13500 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 5428,64 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Просит Взыскать с ООО «Росгосстрах » в пользу Ладанова А.В.: 218 364,26 руб.- в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта; 4464 руб. - в счет неустойки; 4 500 руб. - в счет расходов по определению стоимости ущерба; 5428,64 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 13500 руб. - в счет расходов по оплате услуг представителя; 1500 руб. - в счет расходов по составлению искового заявления.

Истец Ладанов А.В. обратился к мировому судье с иском в ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать по вышеприведенному страховому случаю величину утраты товарной стоимости автомобиля - 37145 руб., стоимость услуг оценщика - 4000рублей, стоимость услуг представителя 4500 рублей, стоимость услуг по составлению иска 1500 рублей, возврат государственной пошлины.

Указанные дела объединены в одно производство.

Истец Ладанов А.В., его представитель Логунов А.Б. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал следующее. Ладанов А.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП. В обоснование своих требований указал, что 05 декабря 2010 года в 16-15 произошло ДТП в результате которого автомобилю Вольво, регистрационный знак Е 054 ЕВ 73 причинены механические повреждения. Между Багаутдиновой Р.З. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ВВВ № 0549554256 и договор ДОСАГО ( страховая сумма 300000 рублей), период действия с     05 декабря 2010 годаад по 04 декабря 2011 года. ООО «Росгосстра» произвело выплату Ладанову А.В. в размере 86121 руб. 85 коп. ( платежное поручение № 544 от 11 февраля 2011 года).В части исковых требований в пределах лимита по ОСАГО (120 000 рублей), не оспаривают, назначение     по     делу     автотовароведческой     экспертизы     считают нецелесообразным. С исковыми требованиями в части взыскания страхового возмещения, в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Договор ДОСАГО), заключенного между ООО "Росгосстрах" и виновником ДТП не согласны по следующим основаниям. Согласно п.31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) № 150, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2010г. №3бхк «... Страхователь (Застрахованный) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, далее - страховое событие обязан: г) В течение 5 (пяти) рабочих дней заявить письменно о страховом событии Страховщику. При наличии документов, подтверждающих пропуск указанного срока подачи письменного заявления Страховщику по уважительным причинам (тяжелая травма или болезнь беспомощное состояние и т.п.), сроки, предусмотренные настоящим пунктом могут быть увеличены. д) представить документы, указанные в п. 35 настоящих Правил. По письменному требованию Страховщика Страхователь обязан в согласованный со Страховщиком срок, который не может превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра. При неисполнении Страхователем (Застрахованным)обязанности по предоставлению ТС для осмотра Страховщик имеет отказать в страховой выплате». В соответствии с п.37 Правил № 150 «Страховщик обязан в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты получения всех необходимы документов: -при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату; -в случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить Выгодоприобретателю и Страхователю (Застрахованному) мотивированный отказ.» Заявления о страховой выплате по Договору ДОСАГО ни от Старых Е.Н., ни от Ладанова А.В. в ООО "Росгосстрах" не поступало, следовательно как истцом, так и страхователем (виновником ДТП) были нарушены обязанности при наступлении случая, носящие признаки страхового, установленных Правил № 150, а именно, не заявлено письменно о событии, носящем признаки страхового, не предоставлено транспортное средство Старых Е.Н. для осмотра Страховщику, согласно п.31 Правил. Также обращает, внимание суда, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.43 Правил № 150, а именно, «Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение судебных органов в порядке, предусмотренном законодательством РФ». Гражданским кодексом РФ предусмотрено право страховщиков разрабатывать и утверждать правила, содержащие условия, на которых заключается договор страхования. Согласно ст. 943 ГК. РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых.одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условий, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Согласно ст. 946 ГК РФ, кроме указанных в ней оснований, стороны в договоре добровольного страхования вправе установить иные основания, освобождающие страховщика от оплаты страхового возмещения. На основании изложенного, учитывая, что заявления о выплате по договору ДОСАГО не поступало, автомобиль на осмотр не предоставлялся, порядок урегулирования спора не соблюден, т.е. обязательства, возложенные Правилами № 150 на страхователя и потерпевшего, ни Ладановым А.В., ни Старых Е.Н. не исполнены, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для возмещения стоимости восстановительного ремонта, по договору добровольного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, просят суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения по договору ДОСАГО отказать. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая качество искового заявления, его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также, учитывая характер гражданского дела; его не высокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, просят суд уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2 000 руб.

Третьи лица Старых Е.Н., Багаутдинова Р.З., ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль VOLVOS40, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ладанову А.В.

Автомобиль VOLVO 460, государственный регистрационный знак №, принадлежит Багаутдиновой Р.З.

05 декабря 2010 года примерно в 16 часов 15 минут у <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки VOLVOS40, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.12.2010 года ( Водитель Старых Е.Н., управляя технически исправной автомашиной VOLVO 460, государственный регистрационный знак №, совершая маневр «задний ход», выезжая со второстепенной дороги(со двора) на главную, совершил столкновение с автомашиной истца, которая двигалась по главной дороги, в результате столкновение, автомашину истца отбросило на обочину, где автомашина истца получила повреждения днища об металлические предметы, расположенные на обочине). Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Старых Е.Н. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании определения от 05 января 2011 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0549554256 и договор ДОСАГО ( страховая сумма 300000 руб. По условиям договора добровольного страхования гражданской ответственности предусмотрена     безусловная франшиза в размере страховых сумму, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату     заключения договора. Следовательно, лимит ответственности страховой компании составляет всего 300000 рублей.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату Ладанову А.В. в размере 86121 руб. 85 коп. ( платежное поручение № 544 от 11 февраля 2011 года).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Согласно представленного истцом отчета № 138\10 от 20 декабря 2010 года, подготовленного ООО «Городской центр экспертизы « Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 304486 руб. 11 коп., размер УТС - 37145 руб.

Всего размер ущерба истца составляет : 304486 руб. 11 коп., размер УТС - 37145 руб., услуги оценщика 8500 рублей, а всего 350131 руб. 11 коп.

Лимит ответственности страховой компании составляет 300000 рублей. Выплата произведена в части в размере 86121 руб. 85 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 213878 руб. 15 коп.

Доводы представителя ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит не состоятельными, поскольку истец по факту ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив отчет об оценке ущерба. После частичной выплаты, истец обратился в суд, указывая на не исполненное ответчиком обязательство по договору ДОСАГО.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы законной неустойки : за период с 09.01.2011 года по 14.02.2011 года - 36 дней. 120000 руб. х (36\75х7.75 %) :100 = 4464 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части в размере 6000 рублей, из которых стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость услуг по составлению исковых заявлений в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, возврат государственной пошлины 5383 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ладанова А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Ладанова А.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 213878 руб. 15 коп., неустойку 4464 руб., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 5383 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       В.П.Родионова