Дело №2- 1109/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2010 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Родионовой В.П. При секретаре Паршиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки VOLVOS40, государственный регистрационный знак №. 04 декабря 2010 года около 16 часов 30 минут в районе дома № 47 по ул.Варейкиса г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля истца с автомобилем марки ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ашаева М.М. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ашаев М.М., что подтверждается справкой о ДТП от 04.12.2010 года. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховая компания виновника признала указанное ДТП страховым случаем, возместив истцу сумму страхового возмещения частично в размере 54 250,00руб. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП. Согласно отчета № 146М0 от 23.12.2010 года об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость устранения дефектов на автомобиле истца составила - 157 594 руб. 37 коп. За проведение данной экспертизы и подготовку отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, истцом было уплачено 4500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Кроме того, истцом были понесены следующие расходы: оплата юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 3 000 рублей; оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 10 000 рублей; оплата государственной пошлины в размере 3 360 рублей. Прсит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Генералова А.В. 103 344,37 рубля в счет возмещения стоимости, восстановительного ремонта автомобиля истца; 4 500,00 рублей в счет расходов по оплате услуг эксперта; 13 000,00 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя; 3 360,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Истец Генералов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Логунову А.Б. Представитель истца Логунов А.Б., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные требования и доводы иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал следующее. Генералов А.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП. В обоснование своих требований указал, что 04.12.2010 года около 16-30 час. в районе <адрес> произошло столкновение а\м истца с автомобилем ВАЗ 111193 г.р.з. № под управлением водителя Ашаева М.М. Между Ашаевым М.М. ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО и ДОСАГО ( страховая сумма 300000 рублей). В части исковых требований в пределах лимита по ОСАГО (120 000 рублей), не оспаривают, назначение по делу автотовароведческой экспертизы считают нецелесообразным. С исковыми требованиями в части взыскания страхового возмещения, в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Договор ДОСАГО), заключенного между ООО "Росгосстрах" и виновником ДТП не согласны по следующим основаниям. Согласно п.31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) № 150, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2010г. №3бхк «... Страхователь (Застрахованный) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, далее - страховое событие обязан: г) В течение 5 (пяти) рабочих дней заявить письменно о страховом событии Страховщику. При наличии документов, подтверждающих пропуск указанного срока подачи письменного заявления Страховщику по уважительным причинам (тяжелая травма или болезнь беспомощное состояние и т.п.), сроки, предусмотренные настоящим пунктом могут быть увеличены. д) представить документы, указанные в п. 35 настоящих Правил. По письменному требованию Страховщика Страхователь обязан в согласованный со Страховщиком срок, который не может превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра. При неисполнении Страхователем (Застрахованным)обязанности по предоставлению ТС для осмотра Страховщик имеет отказать в страховой выплате». В соответствии с п.37 Правил № 150 «Страховщик обязан в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты получения всех необходимы документов: -при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату; -в случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить Выгодоприобретателю и Страхователю (Застрахованному) мотивированный отказ.» Заявления о страховой выплате по Договору ДОСАГО ни от Ашаева М.М., ни от Генералова А.В. ООО "Росгосстрах" не поступало, следовательно, как истцом, так и страхователем (виновником ДТП) были нарушены обязанности при наступлении случая, носящие признаки страхового, установленных Правил № 150, а именно, не заявлено письменно о событии, носящем признаки страхового, не предоставлено транспортное средство Ашаева М.М. для осмотра Страховщику, согласно п.31 Правил. Также обращает, внимание суда, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.43 Правил № 150, а именно, «Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение судебных органов в порядке, предусмотренном законодательством РФ». Гражданским кодексом РФ предусмотрено право страховщиков разрабатывать и утверждать правила, содержащие условия, на которых заключается договор страхования. Согласно ст. 943 ГК. РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условий, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).Согласно ст. 946 ГК РФ, кроме указанных в ней оснований, стороны в договоре добровольного страхования вправе установить иные основания, освобождающие страховщика от оплаты страхового возмещения. На основании изложенного, учитывая, что заявления о выплате по договору ДОСАГО не поступало, автомобиль на осмотр не предоставлялся, порядок урегулирования спора не соблюден, т.е. обязательства, возложенные Правилами № 150 на страхователя и потерпевшего, ни Генераловым А.В., ни Ашаевым М.М. не исполнены, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для возмещения стоимости восстановительного ремонта, по договору; добровольного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, просят суд в удовлетворении исковых требований Генералова А.В., в части взыскания страхового возмещения по договору ДОСАГО, отказать и возложить данную обязанность на Ашаева М.М. как виновника ДТП. Так же сообщают, что Генералову А.В. была произведена выплата в размере 54343 руб. 31 коп. (п/п № 831 от 21.12.2010г.). Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая качество искового заявления, его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также, учитывая характер гражданского дела; его не высокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, просят суд уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2 000 руб. Третье лицо Ашаев М.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался. Третье лицо Генералов В.И. просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против взыскания страхового возмещения в пользу Генералова А.В., которому он продал автомобиль VOLVOS40, Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что автомобиль марки VOLVOS40, государственный регистрационный знак № принадлежит на основании договора купли продажи и генеральной доверенности Генералову А.В.. Автомобиль марки ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак №, принадлежит Ашаеву М.М 04 декабря 2010 года около 16 часов 30 минут в районе <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю VOLVOS40, государственный регистрационный знак №, движущемуся по ней и совершил столкновение. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ашаев М.М., Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности № 3152822 от 03 декабря 2010 года, страховая сумма определена в размере 300000 рублей. Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата в части стоимости восстановительного ремонта в размере 54343 руб. 31 коп. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска от 28 января 2011 года взыскана утрата товарной стоимости автомобиля и стоимость услуг оценщика, а всего 19124 руб. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ). Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено. Согласно представленного истцом отчета № 146М0 от 23.12.2010 года об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость устранения дефектов на автомобиле истца составила - 157 594 руб. 37 коп. За проведение данной экспертизы и подготовку отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, истцом было уплачено 4500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Суд полагает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 103344 руб. 37 коп. с учетом выплаченной части стоимости ( 157594 руб. 37 коп. - 54343 руб. 31 коп.) и стоимость услуг оценщика - 4500 рублей. Доводы представителя ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит не состоятельными, поскольку истец по факту ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив отчет об оценке ущерба. После частичной выплаты, истец обратился в суд, указывая на не исполненное ответчиком обязательство по договору ДОСАГО. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины 3356 руб. 88 коп Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Генералова А.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Генералова А.В. стоимость материального ущерба в размере 103344 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 4500 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины - 3356 руб. 88 коп Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: В.П.Родионова