Дело № 2 -1174/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Л.Н. Матвеевой, при секретаре А.Х.Айсиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорохватова Д.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Скорохватов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что Скорохватову Д.В. принадлежит на праве собственности автомобиль DaewooNexia, гос. знак № № 2010 года выпуска. 10.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серии № № №. По данному договору застраховано транспортное средство по рискам «Ущерб», «Хищение» на срок с 10.09.2010г. по 09.09.2011г. 14.11.2010г. в 09 часов 45 минут на 22 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Скорохватов Д.В., управляя автомобилем DaewooNexia, гос. знак №, не справился с управлением, в результате чего съехал в кювет и совершил наезд на препятствие. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые для страховой выплаты документы. Дополнительно истец провел промер геометрии кузова и заплатил за выполненные работы сумму 2 600 руб. Однако до настоящего момента страховое возмещение истцу не выплачено. Для определения величины ущерба истец провел независимую экспертизу в «Бюро независимой оценки». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 117 749 руб. 40 коп. Также была посчитана утрата товарной стоимости ТС. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости поврежденного ТС составляет 23 776 руб. 40 коп. Стоимость услуг эксперта составила 4 000 руб. При обращении в суд истец понес дополнительные расходы на составление нотариальной доверенности на представителя - 600 руб., расходы на оплату юридических услуг - 8 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 4 162,52 руб. В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца УТС в сумме 24048 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 4 000 рублей, расходы по промеру геометрии кузова 2 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, государственную пошлину 4 162 рубля 52 копейки. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал. суд приходит к следующему. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на автодороге <адрес> 22 км водитель автомашины ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № Скорохватов Д.В. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд автомашины в кювет, наезд на препятствие. Автомашина получила механические повреждения. В судебном заседании установлено, что между Скорохватовым Д.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 19 августа 2009 года (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховые риски КАСКО (Ущерб+угон). Выгодоприобретатель является ОАО АКБ «РОСБАНК». Срок действия договора с 10 сентября 2010 года по 09.09.2011 года. Страховая сумма и действительная стоимость ТС 363 370 рублей. Франшиза не предусмотрена. Автомашина застрахована по варианту - с учетом износа. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ФИО6», стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа после ДТП от 10 сентября 2010 года составляет 104 843 рубля, размер УТС 25 692 рубля. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза сторонами не оспаривается. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил лично истцу в связи с отказом ОАО АКБ «РОСБАНК» от получения страховой выплаты по данному страховому случаю до подачи иска в суд 03.02.2011 года 106 486 рублей 20 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального вреда 24 048 рублей 80 копеек, расходы по досудебной оценке 4 000 рублей, расходы по промеру геометрии кузова 2 600 рублей, а всего 30 648 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенному от первоначально заявленного иска в сумме 1 119 рублей 46 копеек, расходы по оформлению доверенности 120 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 4 000 рублей. В соответствии со ст.ст.85, 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» с ООО «СК «Согласие» 2 700 рублей, со Скорохватова Д.В. 10 800 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скорохватова Д.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Скорохватова Д.В. в возмещение материального ущерба 30 648 рублей 80 копеек, государственную пошлину в сумме 1 119 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 120 рублей. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 2 700 рублей, со Скорохватова Д.В. 10 800 рублей Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.Н.Матвеева